Lui aussi est dangereux....

scagli a écrit:: ouais enfin hitlerum ca veut bien signifier hitler en manipulant le latin...donc après que ca représente un personnage honni du passé c'est encore plus une liberté qu'on prend...mais comme c'est une invention qu'un de tes semblables t'a appris en plus

Pour le fond de l'affaire sur le ministère de l'identité nationale. J'ai écouté Sarkozy s'expliquer, et bon force est de constater qu'il m'a pas convaincu.

Non! Sérieux! Ah ben ça alors, venant d'un extrémiste sarkozyste comme toi, je ne m'en serais pas douté......
Déjà il crée un nouveau ministère,lui qui veut en limiter le nombre (oui je lis les programmes des candidats)....Si tu lisais également des tables d'additions, tu saurais que 14+1=15...., ensuite pour lui on doit affirmer notre identité nationale...donc il a dit séparation du spirituel et du temporel...ok donc c'est pour ça qu'il veut financer les édifices religieux avec l'argent de l'Etat ???

Non, bien que je ne sois pasd'accord avec le financement public des édifices religieux, ce financement sert en théorie à mettre toutes les religions au même niveaux: des édifices afin que les fidèles puissent prier dans des conditions décentes, quelque soit leur religion...Mais bon, quand on sait que maintenant les mosquées Françaises sont payées par des immigrés ou des Français issus de l'immigration qui au lieu d'envoyer de l'argent à leur famille au bled le donnent à une mosquée puis leur famille récupère en échange de l'argent versé par des "Associations caritatives saoudiennes".......^^^^

Pour moi l'identité nationale comme il dit, ca s'exprime au travers de la loi, qu'elle soit consitutionelle ou pénale ou civile, enfin la Loi en somme. Il dit, les gens qui arrivent en France doivent apprendre le français, hum ok ouais c'est normal mais est-ce qu'il connait l'article 2 de la Constitution (je crois) qui dit déjà que la langue officielle c'est le français ? Dis donc cela aux gens qui ont un titre de séjour ou même la nationalité Française mais qui ne semblent pas avoir lu cet article non plus ^^ d'ailleurs on a toujours pas transposé la directive sur les langues régionales je crois en parlant d'identité nationale...

Il dit également que les gens qui arrivent en France doivent respecter les lois françaises...ah donc actuellement ca voudrait dire que ce n'est pas le cas ? c'est quand meme dommage parce qu'il est depuis 5 ans avec quelques interruptions, ministre de l'interieur...et puis le garde des sceaux c'est pas un étranger pour lui (oh le jeu de mot^^). Tu voudrais mettre un gendarme derrière chaque personne qui arrive en France? outre le fait qu'il va te falloir recruter à tour de bras, tu risques légèrement de te faire caillasser par Act-up et autres associations tolérantes et ouvertes d'esprit...^^ L'acceptation par ces personne de la loi Française doit passer par un contrat signé (comme aux states, ouais je sais, encore....)

Donc en gros il veut créer une structure supplémentaire encore, et là je dois dire qu'il n'y a pas que lui qui tombe dans cet écueil...Il est apparemment en France un sport national de légiférer, de créer encore et encore au lieu d'appliquer ce qui existe déjà ! Et je dois dire que c'est le sentiment général de la majorité des juristes (que nous sommes d'ailleurs) qui constatent qu'il existe déjà bon nombre de textes, qu'on empile ces derniers, donnant des incohérences ammenant à terme à une paralysie judiciaire et après on tape sur les juges parce qu'ils font pas leur boulot ^^ Donc appliquons déjà nos lois, a tous car on doit respecter l'égalité et ca ira.Amen, père Scagli^^

14+1 = 15 pourtant j'ai eut 10 au bac...enfin tout ça pour dire que c'est encore un ministère qu'on crée encore...et pourtant Blum que Sarkozy cite avec joie voulait limiter a 12 je crois le nombre, mais il n'est jamais parvenu, faut bien placer les amis après tout.

Alors le financement des édifices religieux permettrait d'éviter l'extremisme religieux... on finance st nicolas du chardonay alors ? je sais pas mais j'ai toujours cru dans l'efficacité de nos services de renseignements pour savoir ce qui se passe vraiment.

Pour l'article 2 de la Constitution et meme pour les autres articles je crois que TOUS les français ne les connaissent pas. Ainsi quand en Bretagne certaines communes ont exclusivement des panneaux d'indication en breton (si si !!!) ils manquent à l'identité nationale aussi ! De toute façon je suis pour l'apprentissage du droit constitutionnel a l'école et non pas une sorte d'enseignement appelé éducation civique qui est sans importance, non de vrais cours de droit constitutionnel car après tout l'école sert à former des citoyens n'est-ce pas ? le citoyen doit connaitre sa constitution ce qui implique bien sur ceux qui accèdent a la nationalité. D'ailleurs en passant si Sarkozy connaissait les articles 34 et 38 ca lui éviterait d'etre souvent désaouvé par le Conseil d'Etat n'est-ce pas ?

Mettre un gendarme derrière tout le monde ? c'est pas ce qui se passe ?
lol!

non je suis mauvaise langue, ca dépend des quartiers...il est rare de voir autant de policiers comme dans le 7e arrondissement par exemple que dans le 93 au metre carré. D'ailleurs c'est pas moi qui parle d'etre productif, c'est nicolas.

Donc la citoyenneté un contrat ? je pensais que c'était déjà un contrat moral...bon alors juridiquement on se place pas sur un contrat de droit commun car je doute que la citoyenneté soit quelque chose qui puisse faire l'objet d'un contrat (hors du commerce), donc cela serait quelque chose de particulier donc cela impliquerait-il de refaire le Code de la nationalité qui est désormais intégré au Code civil ? ce sont des questions quand meme importantes.
Sur l'idée même, ca veut dire que quelqu'un peut voir sa nationalité déchue parce qu'il n'a pas remplit son contrat...alors que la personne née sur le sol français, elle pourra faire autant de conneries qu'elle veut, bon elle ira en prison peut etre, mais gardera sa nationalité.
Oui l'idée de sarkozy c'est de dire que la nationalité c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique. Mais force est de constater que meme ceux qui ont la nationalité ne respectent pas forcément les lois ni meme l'identité nationale (ARB, corsica nazione pour ne citer qu'eux) c'est surtout ça qui me choque, j'ai l'impression qu'ont dit que seul les immigrés ne connaissent pas la France, moi je serais tenté de dire qu'il y en a qui la connaisse mieux que certains français.

Enfin sur l'application de la loi, je te béni mon fils ^^

Invité

scagli a écrit:: 14+1 = 15 pourtant j'ai eut 10 au bac...enfin tout ça pour dire que c'est encore un ministère qu'on crée encore...et pourtant Blum que Sarkozy cite avec joie voulait limiter a 12 je crois le nombre, mais il n'est jamais parvenu, faut bien placer les amis après tout.

Alors le financement des édifices religieux permettrait d'éviter l'extremisme religieux... on finance st nicolas du chardonay alors ? je sais pas mais j'ai toujours cru dans l'efficacité de nos services de renseignements pour savoir ce qui se passe vraiment.

Pour l'article 2 de la Constitution et meme pour les autres articles je crois que TOUS les français ne les connaissent pas. Ainsi quand en Bretagne certaines communes ont exclusivement des panneaux d'indication en breton (si si !!!) ils manquent à l'identité nationale aussi ! De toute façon je suis pour l'apprentissage du droit constitutionnel a l'école et non pas une sorte d'enseignement appelé éducation civique qui est sans importance, non de vrais cours de droit constitutionnel car après tout l'école sert à former des citoyens n'est-ce pas ? le citoyen doit connaitre sa constitution ce qui implique bien sur ceux qui accèdent a la nationalité. D'ailleurs en passant si Sarkozy connaissait les articles 34 et 38 ca lui éviterait d'etre souvent désaouvé par le Conseil d'Etat n'est-ce pas ?

Mettre un gendarme derrière tout le monde ? c'est pas ce qui se passe ?
non je suis mauvaise langue, ca dépend des quartiers...il est rare de voir autant de policiers comme dans le 7e arrondissement par exemple que dans le 93 au metre carré. D'ailleurs c'est pas moi qui parle d'etre productif, c'est nicolas.

Donc la citoyenneté un contrat ? je pensais que c'était déjà un contrat moral...bon alors juridiquement on se place pas sur un contrat de droit commun car je doute que la citoyenneté soit quelque chose qui puisse faire l'objet d'un contrat (hors du commerce), donc cela serait quelque chose de particulier donc cela impliquerait-il de refaire le Code de la nationalité qui est désormais intégré au Code civil ? ce sont des questions quand meme importantes.
Sur l'idée même, ca veut dire que quelqu'un peut voir sa nationalité déchue parce qu'il n'a pas remplit son contrat...alors que la personne née sur le sol français, elle pourra faire autant de conneries qu'elle veut, bon elle ira en prison peut etre, mais gardera sa nationalité.
Oui l'idée de sarkozy c'est de dire que la nationalité c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique. Mais force est de constater que meme ceux qui ont la nationalité ne respectent pas forcément les lois ni meme l'identité nationale (ARB, ~~corsica nazione~~ pour ne citer qu'eux) c'est surtout ça qui me choque, j'ai l'impression qu'ont dit que seul les immigrés ne connaissent pas la France, moi je serais tenté de dire qu'il y en a qui la connaisse mieux que certains français.

Enfin sur l'application de la loi, je te béni mon fils ^^

Ttttttt ... on dérive là, reprenez vous les gars.

oh tu charies ^^ en plus Nicolas aime bien aller en Corse.... lol!

Invité

Ca lui rappelle la petite marie-dominique ... et le petit pasqua témoin de mariage.
C'est sûr que ça se la pète pas autant que Martin Bouygues et Bernard Arnault.

Juriste apprenti Nombre de messages : 14 Date d'inscription : 12/05/2006

le Clown de Sarkosy :

Desolé si une des videos a deja été posté sur le forum...

Doc Gyneco 1 :

https://www.dailymotion.com/visited/search/doc%2Bgyneco/video/x1924b_doc-gyneco-pete-les-plombs

Doc Gyneco 2 :

https://www.dailymotion.com/visited/search/doc%2Bgyneco/video/x14m5n_doc-gyneco-enerve-on-est-pas-couche

Doc Gyneco 3 :

https://www.dailymotion.com/visited/search/doc%2Bgyneco/video/x13nzs_thomas-ngijol-gaze-doc-gyneco

Alors cette photo elle est énorme lol!

Modérateur Nombre de messages : 515 Date d'inscription : 04/04/2006

attention à la riposte de staff

Nan mais c'est bien, on est bien sur des débats de fond, hein, de la politique qui sent bon, pas du tout superficielle, pas du tout gamine, entre les reductio ad hitlerum et l'exploitation d'image, c'est du propre, bravo.

D'un côté, j'ai miss Poitou qui veut prendre en exemple des régions qui ne sauraient même pas gérer le portefeuille d'un ado, des régions (socialistes) qui financent des études sur la faisabilité du transport du fret par ballon dirigeable (sic transit)....Et j'en passe et des meilleures, et on me dit que c'est ça qui va bien gérer la France.... Rolling Eyes

Et d'un autre, de l'exploitation d'image, de l'exploitation médiatique à fond......Hé ben je suis rudement content d'être né dans ce pays moi, tiens... Rolling Eyes

Staff a écrit:: Nan mais c'est bien, on est bien sur des débats de fond, hein, de la politique qui sent bon, pas du tout superficielle, pas du tout gamine, entre les reductio ad hitlerum et l'exploitation d'image, c'est du propre, bravo.

franchement tu me soules avec ton air donneur de leçons....Ya écrit en gros au-dessus de la photo HUMOUR. Je suis pas en train de faire un débat de fond je poste une image marrante, enfin pas marrante pour toi pt-etr mais je t'assure que pour d'autres si! Postes-en une du PS et je serai bonne joueuse, je vais pas faire un speech comme quoi j'en ai marre de vivre avec des gens archi cons qui savent pas débattre... surtout quand en l'occurence il s'agit juste d'une touche d'humour et pas d'un débat (vu que des vidéo ont été posté, je me suis dit que c'était pas la peine de créer un topic dans la catégorie humour pour juste une photo!)

Staff a écrit:: Et d'un autre, de l'exploitation d'image, de l'exploitation médiatique à fond......Hé ben je suis rudement content d'être né dans ce pays moi, tiens...

j'ai largement dénoncé les médias sur ce forum et leur manipulation...t'es vraiment gonflé.

Mais tiens c'est pas tonton Sarko qui disait la France "aimez-là ou quittez-là" ?

Le bulldozer est de retour..... Rolling Eyes

Tiens, c'est marrant, quand je poste des petites blagues sur la gauche, ça ne fait rire personne....Ne parlons même pas des vérités que je mets en lumière... Rolling Eyes

Staff a écrit:: Le bulldozer est de retour.....

je m'en bat l'oeil de ce que tu penses de moi sérieux, ça me fait plus marrer qu'autre chose sérieux, d'autant que t'as pas la foutue idée de ce que moi je peux bien penser de tes interventions, et crois-moi y'a pas assez de mots dans la langue française pour exprimer le fond de ma pensée.

Staff a écrit:: Tiens,c'est marrant, quand je poste despetites blagues sur la gauche, ça ne fait rire personne....

pt être parce qu'elles sont tout simplement pas droles.

Staff a écrit:: Ne parlons même pas des vérités que je mets en lumière...

MDR...y'a que pour toi que ce sont des vérités je crois...

AH oui j'en ai marre de cet échange miteux...j'aime pas perdre mon temps. Merci.

Merveilleux, une tolérance à toute épreuve, une expression de princesse, une identité politique sans faille, une politesse de duchesse....

Quant à ce que tu penses de moi, et bien, si tu aimes perdre ton temps à penser des choses sur moi, grand bien t'en fasse, en ce qui me concerne, tu ne mérite même pas le début d'une attention de ma part.

Désolé, vraiment, désolé de te déranger dans ta petite pensée unique et ton onanisme pseudo-intellectuel. Désolé de penser autrement.
Je promets de me mettre à penser bien comme il faut, bien comme le précise la Loi!

...et je rappelle que tout ça est parti d'une photo précédée d'un HUMOUR que toi, qui bien sur est connu pour être archi tolérant, tu as taxé avec condescendance de "debat politique superficielle et gamin" ou un truc dans le genre...quand c'était juste une photo marrante, tu sais..Humour quoi.

Je faisais que m'échauffer mais je vais m'arrêter là, parce que je commence à avoir pitié en fait, quand je vois que la seule réponse c'est l'ironie de mauvaise foi parce que t'as tout simplement rien à dire d'autre à part "euh pardon de te déranger dans ta pensée unique", Oui de mauvaise foi en plus parce que je prétends surtout pas à des vérités (tu sais, contrairement à toi et tes "vérités que tu mets en lumière")

et si tu ne me prête aucune attention, bah perds pas ton temps à écrire une phrase tentant vainement (arf tu fais ce que tu peux) de décrire mon langage de "duchesse"...

Voila j'ai gâché trois minutes de ma vie pour ta pomme et c'est déjà bien trop...

Eh bien puisque je suis si intolérant et si condescendant, tu auras l'aimable obligeance de nous rappeler qui a créé ce topic...

Staff a écrit:: Eh bien puisque je suis si intolérant et si condescendant, tu auras l'aimable obligeance de nous rappeler qui a créé ce topic...

qui répondait à celui sur Segolène, dangereuse candidate.... Cool

J'ai le souci de l'équité.

EDIT: au fait en quoi ouvrir un topic critique sur un politique rend son auteur condescendant ou intolérant déjà... Rolling Eyes

pfff

.....Qui a été créé par Néo, pas par moi. Rappelons au passage que le titre du topic sur Ségolène était à la base "dangereuse p***", que j'ai rappelé Néo à l'ordre sur ce point, que le titre a depuis été modifié. Rappelons également que je n'ai jamais permis les grossièretés à l'encontre d'un politique, qu'il soit de gauche ou de droite.....

Mon souci de l'équité ne s'active pas que lorsque tu es concerné...qu'est ce que ça change que ce soit Neo qui l'ait créé?

Aucune grossiereté à l'encontre de politiques? mais euh t'es modérateur non? et quand bien même de tte façon... toi qui réclame du débat de fond, pas superficiel et gamin ça serait vraiment te contredire que de balancer qqs grossieretés et basta.

Et entre nous, je préférerais volontiers que tu sois grossier si ça t'empêchais d'être un peu moins condescendant et donneur de leçons (surtout quand on est pas mieux placé que les autres pour en donner). Mais ce n'est que mon avis, et tu as raison de t'en foutre, au moins autant que moi je me fous du tien.

Sur ce, bonne nuit (je reste polie malgré tout tu vois...)

Pour la prochaine soirée, j'apprends par coeur ce que débo a dit et je ferais une confrontation Débo/Staff, ça s'ra bon !

t'as apprécié le spectacle marvin? Cool

Staff a écrit:: Nan mais c'est bien, on est bien sur des débats de fond, hein, de la politique qui sent bon, pas du tout superficielle, pas du tout gamine, entre les reductio ad hitlerum et l'exploitation d'image, c'est du propre, bravo.

Tiens ça ça me rappelle quelqu'un qui postait des images d'une gourde qui devait symboliser Ségolène Royal...aha on me dit ds l'oreille que c'est surement la même personne qui a posté une photo de Segolène en sous entendant que sur celle ci elle faisait un salut nazi..... aha donc apparement ça serait cette même personne qui se plaindrait d'une exploitation d'image ? et d'un manque de débat de fond ?

Pardon Laughing

Staff a écrit:: D'un côté, j'ai miss Poitou qui veut prendre en exemple des régions qui ne sauraient même pas gérer le portefeuille d'un ado, des régions (socialistes) qui financent des études sur la faisabilité du transport du fret par ballon dirigeable (sic transit)....Et j'en passe et des meilleures, et on me dit que c'est ça qui va bien gérer la France....

Mwé c'est surement mieux qu'un mec qui gère les Hauts de Seine à la Pasqua et qui est issu d'un parti connu et reconnu pour une gestion exemplaire (marchés truqués, emplois fictifs, électeurs fantome, ect...)

Tsé y'a un moment où dénigrer purement et simplement les autres ça atteint une limite surtout quand ce que tu repproches aux autres est fait par ceux que tu soutiens.

Moi je t'attends toujours sur les idées de Sarko , sur son idée de ministère facho, sur son retour promis en banlieue, sur ses résultats assez mauvais au ministère de l'intérieur, sur les rafles de ss papiers, sur le gazage de gamin devant les écoles...... enfin de tout ce dont tu ne parles pas en fait.

Faire du blabla de façon désagréable autour d'une photo (celle de Débo) et d'une comparaison (la mienne) pour ça y'a du monde.

Mais pour le reste ?

Citation :: Mwé c'est surement mieux qu'un mec qui gère les Hauts de Seine à la Pasqua et qui est issu d'un parti connu et reconnu pour une gestion exemplaire (marchés truqués, emplois fictifs, électeurs fantome, ect...)

Tsé y'a un moment où dénigrer purement et simplement les autres ça atteint une limite surtout quand ce que tu repproches aux autres est fait par ceux que tu soutiens.

Moi je t'attends toujours sur les idées de Sarko , sur son idée de ministère facho, sur son retour promis en banlieue, sur ses résultats assez mauvais au ministère de l'intérieur, sur les rafles de ss papiers, sur le gazage de gamin devant les écoles...... enfin de tout ce dont tu ne parles pas en fait.

Pour la gestion des Hauts de Seine, tu as des preuves toi? Non parce que même la Maire communiste de Nanterre, les seules choses qu'elle reproche à Sarko en tant que Président du CG, c'est de tapoter avec son stylo, de bavarder, de grignoter........

Et on est reparti dans les reductio ad hitlerum "ministère facho" rafles, etc etc....C'est du propre, du beau....Que disait mon ami le JAG déjà? Ah oui "Tout ce qui n'est pas gauchiste est fasciste pour le gauchiste". Très bon adage. Tu ne supporte pas que des gens n'aient pas la même vision que toi des choses Toine?

En bref, tout ce que tu dis, ce sont des raccourcis dignes des pires torche-fesses, genre l'Aberration ou l'Immonde (CF Coluche pour éviter de me faire traiter une fois de plus de Facho), sans aucune analyse, juste du bla-bla, de la médisance, de l'insulte gratuite.

Bravo une fois de plus.

LOL
L'intolérance est bcp plus persceptible dans tes propos que dans les miens.

Citation :: Ah oui "Tout ce qui n'est pas gauchiste est fasciste pour le gauchiste". Très bon adage. Tu ne supporte pas que des gens n'aient pas la même vision que toi des choses Toine?

Que dire devant tant de bétises ?
A part le fait que tu confirmes qu'il est difficile de discuter avec des gens qui pensent comme toi ?

En fait t'es pas facho, t'es juste bête.

Staff a écrit:: Et on est reparti dans les reductio ad hitlerum "ministère facho" rafles, etc etc....C'est du propre, du beau....Que disait mon ami le JAG déjà? Ah oui "Tout ce qui n'est pas gauchiste est fasciste pour le gauchiste". Très bon adage. Tu ne supporte pas que des gens n'aient pas la même vision que toi des choses Toine?

tu veux pas changer de skeud un peu là?

Ah et le mot "rafle" est employé dans tous les journaux (ah ok pt etre pas le figaro, mais Libé et le MOnde c'est sur, j'ai les articles sous les yeux)...
"Ministère facho" ....toi qui nous reproche de ne pas supporter des pensées différentes que les nôtre, tu ne peux accepter l'opinion de TOIne (et de la mienne Very Happy

cheers Toine Wink

)quant à l'existence de ce Ministère? Curieux...vraiment.

» Le CPE est mort... le combat aussi?
» Vous aussi vous vous faites chier?