Lui aussi est dangereux....

Alors cette vidéo là, il faut vraiment la voir!!!!!!!!!!!!!

Senateur_binks a écrit:

Euu, juste pour dire que le chiffre 50% correspond à quelque chose dans la part du nucléaire dans l'énergie, je l'ai entendu ce matin sur RMC par le mec qui était le cerveau de Nicolas Hulot. Si je retrouve l'enregistrement je te préviens, parceque j'avoue que j'y connais rien sur le nucléaire et les OGM.

Ca aurait été marrant que Sarko réponde comme Mitterrand: "Vous n'êtes pas le maître, et je ne suis pas votre élève"

entre libé qui donne un chiffre de 40 % pour l'énerge globale par le biais d'un professeur de Dauphine qui dit a la fin que les deux n'ont pas raison et le Figaro qui trouve que 17 % correspond a quelque chose, il n'y a apparemment pas que les comportements des deux candidats qui se sont inversés

Sinon pour les partenaires sociaux, juste j'aimerais rappeler que le MEDEF, en 2000 a appeler de tous ses voeux a un vrai dialogue social renforcé plus que par les lois, là encore on assiste a des lignes qui bougent apparemment.

Enfin vivement qu'on en termine, de toute façon c'est chaque fois la meme chose, la moitié de la France ne sera pas contente, l'autre le sera et vice et versa et à la fin on devra tous faire avec.

Ah, euuu Scagli, le Figaro a recopié une dépêche AFP, paraît que c'est la première chose que t'apprends dans une école de journalisme
zauraient ptet dû attendre un peu!

Senateur_binks a écrit:

Ah, euuu Scagli, le Figaro a recopié une dépêche AFP, paraît que c'est la première chose que t'apprend dans une école de journalisme
zauraient ptet dû attendre un peu!

ah je sais pas j'ai pas fait de journalisme mais bon si le Figaro n'a pas assez d'argent pour appeler un professeur (surement avec leur déménagement récent )

Ah sinon je réfléchissais a quelque chose sur les douaniers.

M. Sarkozy veut supprimer des douaniers car selon lui comme il n'y a plus de frontières on en a moins besoin...

Oui mais avec les échanges internationaux croissants où il faut compter qu'il y aurait l'instauration d'une T.V.A sociale, pourquoi réduire un corps de fonctionnaire qui justement fait et fera rentrer des recettes dans les caisses de l'Etat ??? c'est un non-sens.

Et sur la circulation dans l'Union Européenne, on peut oui circuler librement mais par exemple lorsqu'on achète des cigarettes, on ne peut pas prendre plus de 2 cartouches meme entre pays de l'UE, c'est donc que les douanes sont encore nécéssaires non ?

La douane ne se limite pas seulement aux frontières puisque vous pouvez la voir à Paris par exemple, donc là a mon avis l'argument du 'il y a plus de frontières" n'est vraiment pas judicieux surtout quand on veut rajoutter des taxes sur les importations.

Et bien sur Royal n'a pas relevé ça et est allé dans le sens de Sarkozy pour redéployer les fonctionnaires. Alors qu'elle pouvait lui dire qu'en 92 (puisque c'est l'argument de Sarkozy), la France n'était pas sous-administrée mais que la population française avait environ (faudra que je vérifie) 10 millions de citoyens en moins ( puisque nous sommes a environ 64 millions selon l'ined aujoud'hui) et ca aurait été quand meme plus judicieux, mais elle a voulue éviter de dire qu'elle augmenterait le nombre de fonctionnaires pour éviter de dire comment elle réduirait la dette en augmentant ce poste voyant Sakorzy prêt a demander sans relâche le financement

Ca montre quoi ? que le débat n'était pas d'un niveau excellent.

.......................................................................Ben oui, c'est bien ce que j'ai dit....

Mais toutefois Scagli, je n'ai pas entendu qu'il voulait supprimer totalement les douaniers. D'ailleurs le renforcement de la lutte contre le traffic de stupéfiant n'aurait jamais été possible ces dernières années sans les douaniers....Et les GIR comptent dans leurs rangs des douaniers aussi. De toutes façons, je te signale que les douaniers aux frontières n'existent quasimment plus, sauf dans les aéroports. C'est la douane volante qui a pris le relais depuis bien longtemps.

En revanche, là ou je ne suis pas Sarkozy, c'est qu'il y a tellement de fonctionnaires qui ne servent à rien dans tout un tas de ministères et d'administrations, que c'est par là qu'il faudrait commencer à chercher!

Mais a moins que tu me dises que douane et douane volante ce sont pas les memes personnes ou pas encore les memes budgets ^^ donc bon c'est la douane un point c'est tout. Et moi je ne vois pas pourquoi on devrait baisser leur effectif surtout si on leur donne une tache supplémentaire avec la T.V.A sociale a moins que cette dernière soit incorporée à la consommation et non comme frais de douane supplémentaire afin de contourner les règles de l'O.M.C (?).

Sinon pour ce qui est du nombre de fonctionnaires, je crois que tu fais allusion aux observatoires notamment que Pierre Lelouch voudrait supprimer totalement...il faut quand meme dire que l'observatoire sur l'an 2000 existe encore...comme observatoire ad'hoc on peut pas faire plus permanent

Non je parlais pas de ça, mais puisque l'on doit respecter l'article L-49 du code électoral, RDV à plus tard alors...

Staff a écrit:

Non je parlais pas de ça, mais puisque l'on doit respecter l'article L-49 du code électoral, RDV à plus tard alors...

Oui meme si pour moi c'est surtout la propagande qui est interdite, mais bon on va rester cool, de toute façon peu importe qui gagnera dimanche il y en aura toujours de quoi trouver des choses pour se plaindre que ce soit l'un ou l'autre

Topic déverouille

Benjamin a écrit:

Topic déverouille

je crois que c'était en raison du Code Electoral