Iran

cependant je ne suis pas d'origine iranienne!!!

Felix Tito a écrit:

cependant je ne suis pas d'origine iranienne!!!

mais non t'est farçe,

enfin bon donc comme quoi l'argent c'est fou ce que ca rend dingue....

Felix Tito a écrit:

cependant je ne suis pas d'origine iranienne!!!

Lol, jpeux balancer ton prénom alors???? mdrrrrr

En même temps je suis d'accord avec ton analyse, mais elle me dérange aussi.
Comment peux-tu expliquer que la population n'ai pas fait savoir son mécontentement par rapport à la politique d'enrcihissement de l'uranium????
Tu vas me dire qu'on est dans un pays où la liberté d'expression est surement réduite (tiens je ne sais pas d'ailleurs), mais si tel est le cas, il y a bien des médias souterrains...
Comment expliques tu la si forte popularité de Ahmanid et son fort soutient de sa population alors qu'il peut entrainer une guerre impliquant fortement son pays???

Je sais pas mais je serais tenté de dire qu'on nous file des images de gens qui l'acclame mais a ton avis les gens ils sont pas sélectionnés??? je pense donc pas nécéssairement représentatif.

si possible aussi. Personne n'a eu des échos de médias qui ne sont pas sous l'emprise de ce gouvernement???

Citation :

Dois-je rappelé que l'Iran a demarré ses recherches pour l'obtention du nucléaire il ya de cela plus de 30 ans et qu'à l'époque cela ne derangé personne!!!

@Felix Tito :

J'entends ce que tu dis mais tu occultes complètement (dis moi si je me trompe) l'islamisme. Ca change complètement les données...

Plus de 30 ans en arrière,cela nous ramène a la période du Sha ??? une toute autre époque nan?

tout depend de ce que tu entends par islamisme,la pratique et sa conception est tres differente des autres pays(et cela ne tien pas unikmen du fait ke ce soit un pays chiite).
l'idéologie n'est que de facade,ainsi les mollah sont a la tete de toutes les entreprises rentable du pays!!et ce sont pas les derniers à commercer avec les etats-unis c'est d'ailleur comme ca que Rafsandjani a acheté un hotel hilton cash a son fils a los angeles!!!
ce coté a fond dans l'islam et pieu n'est qu'un moyen pour bercé les gens dans l'illusion et seul les "anciens" sont a fond c'est a dire les activistes de la revolution de 1979,mais cet esprit de dillue peu a peu et il ya beaucoup de changement au sein de la société iranienne,il faut arreter de croire que toute la population est islamiste,ils ont certe des valeurs islamique et une culture perse et musulmane mais de moins en moins de personnes sont pratiquants.


La question du nucléaire a commencé a etre soulevé a l'époque du Shah mais la recherche n'a jamais cessé et ce alors que le monde été au courant,j'insiste énormément(et peut etre trop au gout de certain!!)que le fait que le president soit untel ou untel cela ne change rien!!

Avoir un président fou à lier ne relève t-il pas d'un état d'esprit de la société iranienne telle qu'elle est? Ok, il n'a pas de pouvoir, mais il représente quand même quelque chose non?

Senateur_binks a écrit:

Avoir un président fou à lier ne relève t-il pas d'un état d'esprit de la société iranienne telle qu'elle est? Ok, il n'a pas de pouvoir, mais il représente quand même quelque chose non?

Il représente peut etre une exaspération, un désir de changement mais si à la base l'offre est limitée les gens ils choississent ce qu'ils peuvent à mon avis. Je crois qu'en Iran les élections ont comment été dire déjà que c'est pas facile qu'il y est eut des élections après il y a eut des candidatures écartées enfin un choix restreint.

Et parfois les islamistes sont les seuls a proposé un changement...

Jeff a écrit:

Et parfois les islamistes sont les seuls a proposé un changement...

ou autoriser à proposer un changement...

malheureusement pour qu'il y est changement il faut en avoir la possibilité ou plutot l'autorisation de changer certaine chose!!
il parai tout de meme evident que lorsqu'il y a un embargo la possibilité d'apporté du changement est assez limité!!a l'heure ou tout le monde parle de mondialisation,globalisation!!!
La question n'est pas de savoir si les "islamistes"(notion tres vague) sont les seul a offrir du changement mais plutot de voir ce qui c'est passé lorsqu les reformateurs ont été au pouvoir,la planète entière s'est felicité de ce changement mais rien n'a été mis en place par la communauté internationale afin de faire fructifié ce changement,il y a eu beaucoup de promesse mais rien de concret,ainsi ce gouvernement s'est retrouvé mes mains liés lors de deux mandats et lors des dernieres elections personne n'est allé voté,cela a été le plus faible taux de participation,en effet les jeunes(les moins de 25ans representent 70% de la population)n'ont pas voté,ils comprennent que personne ne peut offrir de changement réel!!

Ensuite pour le délire sur le fait que c'est le reflet de la population,je prendrai pas le temps de repondre a ce raccourci alors que je m'evertue a expliqué la situation!!si tu veux croire que l'Iran est le berceau du terrorisme et de l'islamisme radical,libre a toi!!

Je dirais que l'Iran est un des berceaux du terrorisme. Nuance

Benjamin a écrit:

Je dirais que l'Iran est un des berceaux du terrorisme. Nuance

Pas plus qu'un autre pays...de toute façon de nos jours le terrorisme provient surtout des pays où il y a une pauvreté extreme mais ca n'a pas toujours été le cas et il y a eut des terrorismes européens, japonais, chinois, israéliens alors bon.

C'est pour ca que j'ai dit: UN des berceaux!!!!!!

Benjamin a écrit:

C'est pour ca que j'ai dit: UN des berceaux!!!!!!

Bah oui un des mais bon c'est aussi pour dire que je me demande si on peut vraiment dire qu'un pays est prédisposé à .. enfin bon c'est en effet la situation actuelle.

quelle est votre définition du terrorisme? Pour moi c'est viser ostensiblement des cibles civiles en n'ayant pour but que de créer de la terreur.
C'est pourquoi pour moi le kamikaze japonais ou le groupe Irgoun ne sont pas à mettre sur le même plan que le Ben Laden ou Hamas du coin.
terrorisme européen dis tu scagli?

Et les attentats au gaz sarin dans le métro japonais c'était quoi? ( par exemple ).

En terrorisme européen et bien que fais tu de l'ETA, de l'Irlande et j'en passe, faut arreter de croire qu'on est toujours les plus "pur"

j'ai jamais dit qu'on était les purs...
en tout cas merci de m'avoir raffraichi la mémoire.
Pour l'Europe j'ai honte de ne pas m'être souvenu de l'ETA
Pour les japonais je pensais que tu faisais allusion aux kamikazes de la WWII.
sorry (bon on va dire qu'a minuit le cerveau peut faire défaut)

Senateur_binks a écrit:

j'ai jamais dit qu'on était les purs...
en tout cas merci de m'avoir raffraichi la mémoire.
Pour l'Europe j'ai honte de ne pas m'être souvenu de l'ETA
Pour les japonais je pensais que tu faisais allusion aux kamikazes de la WWII.
sorry (bon on va dire qu'a minuit le cerveau peut faire défaut)

No problem mais bon tu vois comme quoi de temps en temps il faut se rappeler que les problemes ne sont pas toujours chez les autres.
Enfin bon pour le moment je crois qu'il n'y a pas d'informations supplémentaires pour alimenter le débat.

resumer le terrorisme européen a l'ETA et a l'IRA c'est reducteur...
brigades rouges, Gwenn ha Du, RAF, Action directe, ARB, AZF, etc... rien que la ça fait 5 grp terroriste français (et 1 italien)... c'est les seul dont je me souvien, mais si on cherche y'en a des tas...

Alex a écrit:

resumer le terrorisme européen a l'ETA et a l'IRA c'est reducteur...
brigades rouges, Gwenn ha Du, RAF, Action directe, ARB, AZF, etc... rien que la ça fait 5 grp terroriste français (et 1 italien)... c'est les seul dont je me souvien, mais si on cherche y'en a des tas...

Ah non on va pas commencer a me dire que je réduit le terrorisme européen aux deux plus connus quand meme! bon au moins alex complète mon propos.

terrorisme:
n. masc. Attitude politique qui consiste à multiplier les actes de violence afin d’instaurer un climat d’insécurité propre à troubler ou à inquiéter le pouvoir en place.

Nous avons des groupes terroristes en France, en Angleterre, en Espagne, bref dans nos pays européen. Bref, faut arrêter de croire qu'on est les meilleurs, sinon on risque de devenir comme les gros patriotes américains jusqu'au jour ou ca va faire boum dans notre pays.

Pour en revenir à l'Iran, lorsque je dis que c'est un berceau terroriste, c'est au fait qu'il veut enrichir l'uranium (et ca c'est uniquement pour les armes de guerre, on l'utlise pas dans le civil). Les discours de haine du président envers les pays occidentaux.
Tiens au fait, vous êtez au courant qu'il a eu un discours disons très offensif (entendez par là: qui voudrait bien voir mort) envers le président du Pakistan....????
Sérieux, moi il me fait flipper ce mec!!!!!

lool!!!
c'etait pas le president iranien,c'était le numero 2 d'al-quaida qui souhaite la mort du president pakistanais!!
al-quaida et l'Iran n'ont absolument rien a voir!!