Conseil choix des matières

Je resume:
Au premier semestre en majeur Sc po il y a 3 TD differents (les deux obligatoires et HIP ou FPS au choix);
Au second semestre il y a 5 TD differentd (les deux obligatoires, LV1, SPC et stats)... Ca fait beaucoup 5 TD, je me trompe quelque part?

Derniere chose, je n'arrive toujours pas à me décider entre HIP et FPS au premier semestre en TD, une fois sur deux on me dit que HIP est extremement difficile au partiel ou à l'inverse très facile....
Je m'arrache les cheveux! Je m'inscris pédagogiquement demain.

Non tu ne te trompes pas.

Pour HIP et FPS, il faut savoir aussi ce que tu veux.
Si tu veux réussir facile, alors là je sais pas.

Si tu souhaites savoir les conséquences "d'orientation" alors voilà ce que j'en pense :
FPS me parait plus important d'un point de vue professionnel, car plus concret.
HIP me parait être très intéressant, mais cela reste de la philo, donc plus orienté dans la recherche...

voilou

D'après ce qu'on m'a répété plusieurs fois, HIP "serait" plus simple car la matière consiste en l'étude de 5 auteurs et que c'est relativement légé. De plus, le TD c'est un dossier, une interro et un oral... FPS "serait" plus dur car beaucoup plus vaste et "demandrait" des heures de recherches et d'enquête. Perso j'ai pris HIP en TD. On verra bien! Moi je crois que chacun voit un peu midi à sa porte en fonction de ses capacités.

Bonjour, en vue de mon inscription pédagogique en L2, j’aurais plusieurs questions.
Tout d’abord, concernant le choix entre Histoire des idées politiques et histoire du droit, j’aurais plutôt tendance à choisir HIP, mais il parait que le prof ( Zadwaski ) note très sévèrement. Est-ce que c’est vrai qu’il est pratiquement impossible d’avoir plus de 10 et est-ce que l’histoire du droit est plus simple?
Ensuite, pour ce qu’il s’agit du choix de TD entre finances publics et Droit pénal, je serais plus tenté par droit pénal mais on m’a dit qu’il y avait énormément de travail. Ça ne me gène pas vraiment, par contre ce que je veux savoir, c’est si en bossant il est envisageable d’avoir une bonne note ( genre au-dessus de 12) aussi bien en TD qu’au partiel?

Par rapport à HIP, je trouve que le prof est assez strict dans sa notation, mais je pense aussi que c'est quand même possible d'avoir plus de 10 ... Mais bon, c'est un risque à prendre. C'est sur que si tu vises surtout une bonne note, c'est mieux d'aller en histoire du droit où il suffit d'apprendre par coeur et de recracher son cours.

Par rapport au droit pénal, je pense pas qu'il y ait tant de travail, il faut simplement préparer tes arrêts (faire des fiches d'arrêt), ça prend un peu de temps, oui, mais pas des heures non plus. Puis c'est facile d'avoir une bonne note au partiel, comme en TD, il suffit de bosser régulierement. Je te conseille donc fortement le droit pénal .

OK merci je vais donc suivre ma première impression et prendre droit pénal. Mais pour le second semestre, est-ce que dois alors choisir procédure pénal en td, ou bien je peux aussi prendre SPC ou droit fiscal?

La logique :
TD FINANCES PUBLIQUES + TD DROIT FISCAL

ou

TD DROIT PENAL + TD PROCEDURE PENAL

SPC étant pour les aventureux désireux de garder une attache à la science po.

C'est vrai, c'est plus logique de continuer en pénal... Mais finalement, c'est pas une obligation.
Moi j'ai pris TD pénal puis SPC, car j'étais moins attirée par la procédure ... J'ai beaucoupé aimé SPC.
Donc je regrette pas !

Donc voilà, oui, il y a une certaine logique dans tout ça, mais choisis ce que tu sens bien, et ce qui te plait le plus ... A moins de déjà savoir que tu voudras te spécialiser dans le pénal etc., et encore ...

Ah oui effectivement, j'ai oublié de préciser mais Nam a bien rattrapé le coup :
La logique ne veut pas dire qu'il faut le faire..