Dangereuse Candidate

Senateur_binks a écrit:

Je pense personnellement que son argument est qu'elle est une femme. Je ne suis absolument pas macho, mais je pense que Royal ne sera pas un bon président si elle est élue, parceque justement, son seul critère d'investiture était sa différence de sexe. Ce qui est con parceque le PS regorge de femmes talentueuses et il a fallu que ce soit celle du premier secrétaire (bizarre!) qui soit sortie comme par enchantement alors qu'on entendait jamais (ou presque) parler d'elle. Je pense que si les adhérents ont voté en masse pour elle, c'est dû au fait que "sondagiquement", elle seule tenait tête à Sarko.
Et l'effet boule de neige s'est mis en place. Profitant (assez lâchement) de l'aura de Royal, Montebourg l'a rejoint, suivi de Lang. Les autres candidats à l'inevestiture, déjà mal partis, étaient cuits.

Il y a aussi le fait que justement on entend peu parler d'elle, et elle represente donc une forme de renouveau.

L'avantage c'est que Sarkozy aussi c'est une forme de renouveau (c'est sa premiere election presidentielle en tant que candidat)... Cela equilibre donc cette tendance à l'envie de changement des dirigeants.

Le seul problème c'est que si les Hommes sont nouveaux, les idées elles, sont toujours pas en phase avec la realité !

Marvin a écrit:

Qu'est-ce que les électeurs PS (comme moi :/) vont voter étant donné que Royal ne leur convient pas du tout? Pas Chevenement quand même? Ni même Bayrou ? ...

Enfin, je vais attendre les programmes papiers pour me faire une meilleure idée, mais bon ...

Chevement il a l'air plus socialiste que les socialistes...

Bayrou s'il n'est pas a gauche, ni franchement à droite, j'aime bien le fait qu'il ne s'embarasse pas des coueurs politiques pour prendre les bonnes idées... Peut importe qu'elles viennent de gauche ou de droite, si elle sont bonnes il les reprends. Je trouve que c'est une politique intelligente...

Mais les deux, ce que j'apprecie assez, c'est que, comme ils partent quand meme plus ou moins perdant, ben ils hesitent pas à balancer.

Jsuis franchement pas un Ségolin mais faudrait éviter de prendre n'importe quel prétexte pour la déscendre, il y a peut être eu un soucis de traduction
et quand bien même elle eu compris ce que le député du Hezbollah a dit elle ne pouvait pas aisément se sortir de cette situation : si elle avait quitté la salle certains lui aurait certainement repproché son manque de tact et de diplomatie, là elle a quelque peu rectifié ses propos et mis à part en France où il y a eu polémique, montée par les Umps Pécresse (qui se sent plus car c'est le bouclier féminin de Sarko), Fillon et Douste Blabla, ce "problème" n'en fut pas un.
Même en israel,là où il y aurait du avoir les plus violentes critiques Daniel Bensimon dit :
"En Israël, cet incident n'a pas laissé de traces. La visite de Mme Royal est traitée de manière positive, presque tous les journaux israéliens ont mis sa photo en première page. Et il n'y a eu aucune allusion à ce qui s'est passé au Liban."

Benjamin a écrit:

Nan, sérieusement, Ségo est incapable de sortir quelque chose qui lui est propre. Toutes ses idées sont pondues par ses démagos....

Hum! Jcrois que c'est plus une affirmation en l'air ou une fin de discussion de bistrot qu'une remarque sérieuse sinon exemples ? Faux arréter de dire n'imp.

Il est certain que le fait qu'elle soit une femme et de surcroit assez "neuve" en politique a joué à plein, la machine médiatique s'est emballée et voici le PS avec Ségo....bien pas bien peu importe je dirais maintenant, la question que tu te poses Marvin, que je me pose, que tout les gens de sensibilité de gauche se posent actuellement est que faisons nous avec Ségo ?
Pour la pluspart elle ne nous plait pas franchement, on aurait souhaité voir qqn d'autres...en même tps pour qui d'autre voter ?
Le jour où je voterais Sarko c'est qu'il y aura le Pen en face de lui au second tour, Bayrou ? LOL faut pas pousser hein, voter à l'extreme gauche et risquer un second "21 avril"? non merci.

J'espère que le temps qui nous sépare de l'éléction permettra à Ségo de se construire un semblant de crédibilité présidentielle.

Héhéhé....

Toine a écrit:

Le jour où je voterais Sarko c'est qu'il y aura le Pen en face de lui au second tour

Toine, je retiens précieusement cette phrase...Très précieusement...

on sent que la campagne commence, ca sort les dossiers ^^

aller staff économise ta voix pour dimanche

MDr la vidéo, surtout la fin, où flamby se retient de rire ^^

Je suis mort de rire, je peux pas m'empecher de vous faire partager ça ;

http://www.sarkozy.fr/video/?intChannelId=17

Have fun !

MDR ! Excellent ... Ridiculement excellent...

oh mon dieu c'est le site de sarko ca????
ridicule cette chanson!!!!j'ai cru à une parodie
et ya des gens qui se disent militants...

sabrina a écrit:

oh mon dieu c'est le site de sarko ca????
ridicule cette chanson!!!!j'ai cru à une parodie
et ya des gens qui se disent militants...

c'est le site pour sa campagne, le décompte en haut est celui du 2e tour....et bon je connaissais gotham TV, OM TV, Real Madrid TV, enfin plein de nom avec TV et maintenant NS TV pour Nicolas Sarkozy TV ^^ c'est comme box qui est mis a toute les sauces depuis la xbox et la freebox ^^

c'est bon ca...

Les élections 2007.. une émission présentée par Benjamin Castaldi.
Et vous pourrez même voter par SMS pour votre candidat préféré.

Ho yeah !

A MODIFIER a écrit:

Les élections 2007.. une émission présentée par Benjamin Castaldi.
Et vous pourrez même voter par SMS pour votre candidat préféré.

Ho yeah !

le taux de participation serait surement plus élevé en tout cas....oui les gens plus c'est payant plus ils aiment participer....

Enfin bon, loin de moi l'idée de jouer la mouche du coche, mais il me semble que les derniers posts devraient être classés dans le topic approprié ("Lui aussi est dangereux..."), sinon ce topic risque de se transformer en bourbier politico-présidentiel...

...Puis bon, si vous tenez vraiment à parler chanson, je vous recommande ceci

Ou encore cela.....

go! go Ségo K.O....Sarko hoho.....

Sego se prononce pour l'indépendance du Quebec...

C'est complètement dingue.
Et moi qui croyais que la girouette par excellence c'était Sarko, je retire ce que j'ai dit.
J'espère que les gens de gôche auront l'honnêteté intellectuelle de reconnaître qu'il n'y a strictement rien à attendre d'une pareile cruche. Rien, nada, néant total. Ca doit faire bien mal d'avoir des idéaux et de voir que celle qui est sensée les représenter c'est ce machin niais et sans courage qui dit conneries sur conneries de manière éhontée.
La "politique" actuelle est tellement pourrie, surtout au niveau des représentants des tendances (des canditats quoi) qu'on ne peut rien faire d'autre que classé du pire au moins pire. Sego est hors catégorie. Elle ne peut pas être "pire que" ou "moins pire que" parce qu'elle n'est rien.

ispicedic**nasse

neo a écrit:

Sego est hors catégorie. Elle ne peut pas être "pire que" ou "moins pire que" parce qu'elle n'est rien.

ispicedic**nasse

Ah ca me fait plaisir que t'en parle Néo, je suis t'accord avec toi sur ton post.

C'est quand même la 3° bourde depuis qu'elle est en campagne, le Liban, la Chine, le Québec, à qui le tour?
En tout cas j'espère, pour elle, qu'elle en fera pas avec l'Islam, sinon c'est la fin pour elle.

Ce qu'elle a dit sur le Québec, c'est du n'importe quoi. Faudrait peut-être qu'elle prenne des conseillers au niveau international. Perso, j'aimerais bien qu'elle aille au Québec, comme Juppé, et qu'elle y reste.

Bon ça commence à m'emmerder !!

Si on est socialiste et qu'on hait Ségo, on fait quoi ??? Elle bouche totalement la voie du socialisme avec sa connerie ! Quel bande de cons féministes de merde à 2€ ont voté pour elle parce que ça fait "bien" de présenter une femme, il ne faut pas élire "une femme" mais une personne (homme ou femme) la plus apte à remporter la bataille...

Je crois que je vais voter blanc...

Vous lui reprochez quoi au juste ? Vous vous plaigniez de ses propos mais vous n'expliquez pas, sous-entendant que c'est évident.

D'après ce que j'ai lu, il n'y a rien de choquant.
De Gaulle crit "Vive le Quebec libre" et aujourd'hui encore on le cite au Quebec et en France comme un grand homme pour la position qu'il a prise. Royal dit substantiellement la même chose, avec peut-être plus de nuances, et ça y est, à vous entendre elle lance la France sur les rails de la troisième guerre mondiale ?

Connaissant les liens qui unissent traditionnellement le Quebec et la France, elle donne son avis et montre l'intérêt qu'elle porte encore aux questions qui touchent cette province du Canada. Quel problème ?

Ségolène Royal est à l'opposé de beaucoup de mes idées, mais sur ce point, je suis plutôt content.
Aller aux Etats-Unis montrer sa soumission en flattant le gouvernement, décorer Poutine de la légion d'honneur, et faire des courbettes devant les génocidaires, être d'accord avec tout le monde et ne jamais donner son avis sur ce qu'il se passe dans les pays à côté, ça me fout la honte pour la France.
Donner son avis sans toujours être en flip que ça plaise pas, c'est plus sain déjà comme façon d'aborder les questions internationales selon moi.

Donc ma question est ; qu'est-ce qu'elle a dit qui vous fasse réagir de cette façon ? Ca a l'air évident mais ça l'est pas pour moi.

Thanks

heu lindépendance du québec ce n'est pas du tout une bourde je sui navré mais je suis pas du tout d'accord avec vous sur ce point.
Les francçais du Canada depuis la revente aux anglais ont été traité là-bas comme des moins que rien, ils n'ont que les ous postes et les anglais ont tout les capitaux et il y a une sorte de discrimination envers les descendants français. Donc l'indépendance du Québec, que Ségo en parle je vois pas trop l'intérêt actuel dans les élection mais c'est un sujet très prennant pour un pays beaucoup trop vaste.

PS : C'est De Gaulle qui avait relançé le débat sur l'indépendance du Québec. Depuis ils ont fait des référendums pour savoir si les québécois la voulait et bien le dernier le oui allait presque gagner. Mais je ne sais vraiment pas quel est l'intérêt de Ségolène, elle veut les voix de qui dans cette affaire la lol ?

Javais pas vu ton post A modifier lol

A MODIFIER a écrit:

D'après ce que j'ai lu, il n'y a rien de choquant.
De Gaulle crit "Vive le Quebec libre" et aujourd'hui encore on le cite au Quebec et en France comme un grand homme pour la position qu'il a prise. Royal dit substantiellement la même chose, avec peut-être plus de nuances, et ça y est, à vous entendre elle lance la France sur les rails de la troisième guerre mondiale ?

Et bien je ne peux que te donner raison. Ceux qui critiquent Royal aujourd'hui sont parmis les premiers a nous parler de De Gaulle comme le grand homme, le grand Charles, le grand machin enfin le grand a toute les sauces et qui ne souffraient d'aucun défaut...mais bon il était de droite alors la droite va pas se tirer une balle dans le pied ? bah si la preuve. Je rappelle également que meme si il y a "'rupture tranquille", Sarkozy a encore cité De Gaulle dans son discours ( oui en plus de Blum et Jaurès, la prochaine fois il y aura Marx...) pour le présenter comme un homme de rupture (en gros je suis de la meme veine) alors bon qu'en politique on se tire dans les pattes ok c'est la règle de ce jeu mesquin (car au fond il est toujours plus difficile de parler du fond que des défauts de son adversaire) mais faut quand meme etre raccord avec ses idées et ses idoles.

Citation :

Vous lui reprochez quoi au juste ? Vous vous
plaigniez de ses propos mais vous n'expliquez pas, sous-entendant que
c'est évident.

Liban, un député du Hezbollah compare Israël au nazis ==> elle s'écrase
En Chine, sur les droits de l'homme, elle s'écrase
Elle rencontre l'indépendentiste quebéquois, bien sûr elle est pour le Quebec libre.

Ca s'appelle être une girouette. Non ?

On s'en fout du Quebec, ca montre juste une de fois plus qu'elle est transparente

(comme le mandataire explicite ou implicite de l'administration dans les contrats administratifs CE PRADES 1936, CE et TC 75 COMMUNE D'AGDE ET SOCIEtE D'EQUIPEMENTS MONTPELLIERAINE !! Mouhahahahahaha ! nan stratif sort de ma tete c fini )


J'ai peur pour elle rien qu'à l'imaginer en face de Le Pen, j'ai une vision de lui en train de la bouffer...

Je vois pas en quoi se positionner pour l'independance du Quebec est en soit reprehensible, faudrais qu'on m'explique ce qu'il y a de grave dedans !?

Citation :

En Chine, sur les droits de l'homme, elle s'écrase

Qui ne s'ecrase pas sur la question des droits de l'homme en chine ?? La norvege, la suede, la suisse, le saint siege ok
sinon je vois pas grand monde ...