Dangereuse Candidate

scagli a écrit:

Disons que je m'adapte au niveau de la connerie...entre l'ineptie juridique et la remise en cause de la vérité scientifique...il y a un monde. Puis quand meme tu vas me reprocher d'etre trop gentil avec Royal alors qu'elle propose une mesure similaire a celle de l'ump ? tu devrais etre content...jamais content celui là ^^

Mais en effet si Mme Royal passe et qu'elle présente son CPC, et bien il sera intéressant de voir si les opposants au CPE auront toujours la meme verve...pour ma part je crois que la voie du Droit est assez précise sur ce genre de contrat, donc pas besoin de faire de vagues, enfin comme à l'époque tu vas me dire (mais les premières années oublient qu'ils doivent réfléchir en juriste ^^).

To accorder or to not accorder ...

scagli a écrit:

Disons que je m'adapte au niveau de la connerie...entre l'ineptie juridique et la remise en cause de la vérité scientifique...il y a un monde. Puis quand meme tu vas me reprocher d'etre trop gentil avec Royal alors qu'elle propose une mesure similaire a celle de l'ump ? tu devrais etre content...jamais content celui là ^^

Mais en effet si Mme Royal passe et qu'elle présente son CPC, et bien il sera intéressant de voir si les opposants au CPE auront toujours la meme verve...pour ma part je crois que la voie du Droit est assez précise sur ce genre de contrat, donc pas besoin de faire de vagues, enfin comme à l'époque tu vas me dire (mais les premières années oublient qu'ils doivent réfléchir en juriste ^^).

Scagli, si tu enlevais toutes les parties inutiles de tes messages, tu verrais qu'en fait, ils n'ont pas lieu d'être, comme tes préocupations.....

vino de mesa a écrit:

scagli a écrit:

Disons que je m'adapte au niveau de la connerie...entre l'ineptie juridique et la remise en cause de la vérité scientifique...il y a un monde. Puis quand meme tu vas me reprocher d'etre trop gentil avec Royal alors qu'elle propose une mesure similaire a celle de l'ump ? tu devrais etre content...jamais content celui là ^^

Mais en effet si Mme Royal passe et qu'elle présente son CPC, et bien il sera intéressant de voir si les opposants au CPE auront toujours la meme verve...pour ma part je crois que la voie du Droit est assez précise sur ce genre de contrat, donc pas besoin de faire de vagues, enfin comme à l'époque tu vas me dire (mais les premières années oublient qu'ils doivent réfléchir en juriste ^^).

To accorder or to not accorder ...

OK OK OK ^^

Staff a écrit:

scagli a écrit:

Disons que je m'adapte au niveau de la connerie...entre l'ineptie juridique et la remise en cause de la vérité scientifique...il y a un monde. Puis quand meme tu vas me reprocher d'etre trop gentil avec Royal alors qu'elle propose une mesure similaire a celle de l'ump ? tu devrais etre content...jamais content celui là ^^

Mais en effet si Mme Royal passe et qu'elle présente son CPC, et bien il sera intéressant de voir si les opposants au CPE auront toujours la meme verve...pour ma part je crois que la voie du Droit est assez précise sur ce genre de contrat, donc pas besoin de faire de vagues, enfin comme à l'époque tu vas me dire (mais les premières années oublient qu'ils doivent réfléchir en juriste ^^).

Scagli, si tu enlevais toutes les parties inutiles de tes messages, tu verrais qu'en fait, ils n'ont pas lieu d'être, comme tes préocupations.....

tiens juste une petit préocupation comme ça qui me passe par la tete... si le PS revient au pouvoir, est-ce qu'ils enverront toujours des compagnies de CRS charger sur les personnes qui manifestent pour garder leurs emplois ou qui font des piquets de greve devant leurs usines ? c'est une question que je me pose comme ça...enfin elle est valable également pour tout candidat faisant référence aux illustres gens de gauche pour dire qu'on aime les travailleurs...ca doit etre de l'amour vache, je ne vois que ça comme explication...

Si tu tentes de faire une allusion plus que douteuse à cette usine qui a été fermée à l'automne dernier avec le piquet de grève qui dégénère, il faut tout de même préciser que certains syndicats (de droite, cela va de soi^^) menaçaient de faire brûler les locaux. Sinon, la gauche comme amour des travailleurs, on a longtemps vu ce que c'était: des gens pensaient toucher des aides; au lieu de cela, non seulement ils n'ont rien touché, mais ils ont payé plus d'impôts. D'autres pensaient que la gauche allait faire en sorte que les travailleurs s'enrichissent, c'était sans compter que la gauche déteste toute forme d'enreichissement. Enfin, sauf Fabius et son appart place du Panthéon.....

Non je pensais pas a un exemple en particulier, il y en a tellement...a croire que le chomage baisse de façon statistique seulement...

Un syndicat de droite voulait bruler des locaux ??? nan arrete !!! tu me fais marcher là ???!!! détruire l'outil de production, de travail !!! ah bah là tu m'en apprends des choses, enfin bon à l'automne dernier c'était encore un gouvernement de droite...défendre l'outil de travail ? ou défendre l'employeur ? on ne sait plus d'ailleurs puisque Blum, Jaurès, Rocard, Kouchner, Delors sont cités par la droite (après il y a peut etre des intrus dans la liste, chacun juge selon son avis)...

Non mais le propos de mon post était juste de s'intérroger sur la cohérence d'un discours ou plutot d'une représentation, c'est toujours intéressant de voir combien garder sa ligne peut s'avérer difficile, comme parler de drapeaux plus que d'emploi...Oui là sur le coup l'idée de suivre Sarkozy dans son trip c'est a mon avis déjà mal jouer niveau marketing, car la politique c'est du marketing, et quand tu copies t'as pas une bonne réputation alors que proposer quelque chose de nouveau tu exploses tout, genre la wii de nintendo c'est pas un monstre de graphisme mais le concept est tellement nouveau que ca marche !!! bah là c'est pareil.

Ah oui sinon Hollande a dit qu'il aimait pas les riches une fois aussi, tu pouvais le citer car après tout à l'ump on aime citer les gens du PS ou de gauche en général D'ailleurs je trouve aussi que c'est idiot de dire ça...non pas parce qu'il est aisé comme il dit, mais tout simplement que j'ai toujours pensé, a mal peut etre, qu'etre riche n'était pas la condition a éviter mais plutot de faire en sorte que tous tendent à la devenir (quand j'utilise le verbe "tendre" ca apporte une nuance importante qu'il faut nécéssairement prendre en compte, je tiens à préciser car en politique il y a toujours une constante, celle de la mauvaise foi ).

Scagli a écrit:

D'ailleurs je trouve aussi que c'est idiot de dire ça...non pas parce qu'il est aisé comme il dit, mais tout simplement que j'ai toujours pensé, a mal peut etre, qu'etre riche n'était pas la condition a éviter mais plutot de faire en sorte que tous tendent à la devenir

Ben alors ne vote pas à gauche, eux voudraient qu'on soit tous pauvre......Seul l'Etat a droit d'être riche avec eux.

Staff a écrit:

Scagli a écrit:

D'ailleurs je trouve aussi que c'est idiot de dire ça...non pas parce qu'il est aisé comme il dit, mais tout simplement que j'ai toujours pensé, a mal peut etre, qu'etre riche n'était pas la condition a éviter mais plutot de faire en sorte que tous tendent à la devenir

Ben alors ne vote pas à gauche, eux voudraient qu'on soit tous pauvre......Seul l'Etat a droit d'être riche avec eux.

Tu sais staff il y a 18 millions d'indécis, et franchement j'en suis, car franchement ca ressemble plus a un spectacle qu'à une confrontation politique...

Mais si tu veux qu'on parle de l'Etat qui s'enrichit, je crois que tu peux pas faire une généralisation car quand je regarde quasiment tous les débats parlementaires jusqu'à 3h du matin on constate qu'il y a des choses surprenantes justement.

Scagli a écrit:

Tu sais staff il y a 18 millions d'indécis, et franchement j'en suis, car franchement ca ressemble plus a un spectacle qu'à une confrontation politique...

Ben tu dois pas te souvenir de la campagne de 95 alors.....Avec le Chirac-show et tout le tintouin.....

Staff a écrit:

Scagli a écrit:

Tu sais staff il y a 18 millions d'indécis, et franchement j'en suis, car franchement ca ressemble plus a un spectacle qu'à une confrontation politique...

Ben tu dois pas te souvenir de la campagne de 95 alors.....Avec le Chirac-show et tout le tintouin.....

si si et de l'émission de michel field où il a gagné l'élection c'est bien ça ? une machine de guerre d'élection ce Chirac, ya pas a dire.

scagli a écrit:

Staff a écrit:

Scagli a écrit:

Tu sais staff il y a 18 millions d'indécis, et franchement j'en suis, car franchement ca ressemble plus a un spectacle qu'à une confrontation politique...

Ben tu dois pas te souvenir de la campagne de 95 alors.....Avec le Chirac-show et tout le tintouin.....

si si et de l'émission de michel field où il a gagné l'élection c'est bien ça ? une machine de guerre d'élection ce Chirac, ya pas a dire.

Nan, y'avait surtout un remake de bébète show sur la 1, où on voyait chirac filer dans les chiottes d'un bar et devenir tout rouge avec de la vapeur parce qu'il sentait qu'il avait gagné...

Déception de la campagne: Ségolène et les autres...

Proposition de la candidate socialiste pour redynamiser les campagnes: "creer de nouveaux dispensaires de soins."

Des dispensaires? Comme à Calcutta? Espère-t-elle ainsi récupérer les 30 000 communes rurales?
Depuis les années 60,on assisteà l'assassinatdelaFranceen direct: on entasse les gens dans les grandes villes,on laisse crever ceux qui n'ont pas voulu s'exiler. Ben oui, faut bien vous dire que la population d'une grande ville est tellement plus facile à maitriser:dans les quartiers pauvres, on promet de l'emploi, du logement, des services publiques, puis, danslesquartiers riches,on promet de la sécuritépour protéger les riches des délits commispar les pauvres du quartier d'à côté. Sur les grands boulevards on promet 4 pots de fleurs et une piste cyclable, et là où il n'y a pas de transports, on promet un périphérique. Jesimplifie,mais grosso-modo,ça n'est pas très loin.
Prenez la France: en fait, ça n'est qu'une grosse ville: quartiers riches (villes riches), quartiers pauvres (villes pauvres), quartiers pollués,quartiers désertés,etc......
Alors que si la population était bien répartie sur le territoire, ce petit jeu électoral ne fonctionnerait pas.....Merveilleux: depuis 4 semaines, les 12 candidats se sont mis à découvrir le monde rural comme ils ont découvert les banlieues il y a quelques mois. Et vas-y du "je veux donner la paroles aux ruraux"...Ouais, sauf que dans lesprogrammes, les propositions ne suivent pas...Normal, les programmes sont bouclés avant que les candidats ne se souviennent que malgré leur travail de sappe et de destruction à long terme, une grosse partie des Français habitent encore en zone rurale........

Je ne sais pas mais je me souviens d'un été très chaud que nous avons eut en France...donc je ne sais pas si il serait bienvenue d'attaquer Royal sur les hopitaux ou l'offre médicale...non?

edit :

ah tiens je relis ton post et je vois que tu critiques l'ensemble des candidats qui découvrent les problèmes...ouais je suis d'accord c'est vraiment quelque chose qui me choque aussi. Ma conception de la politique étant de prendre les devants et de proposer plutot que de courrir après ou attendre que les problemes se créent, du style : tiens on va avoir de plus en plus de travail dans ce secteur...j'attend que des milliers d'emplois soient supprimés avant ou bien ??? tu vois des choses comme ça...

scagli a écrit:

Je ne sais pas mais je me souviens d'un été très chaud que nous avons eut en France...donc je ne sais pas si il serait bienvenue d'attaquer Royal sur les hopitaux ou l'offre médicale...non?

edit :

ah tiens je relis ton post et je vois que tu critiques l'ensemble des candidats qui découvrent les problèmes...ouais je suis d'accord c'est vraiment quelque chose qui me choque aussi. Ma conception de la politique étant de prendre les devants et de proposer plutot que de courrir après ou attendre que les problemes se créent, du style : tiens on va avoir de plus en plus de travail dans ce secteur...j'attend que des milliers d'emplois soient supprimés avant ou bien ??? tu vois des choses comme ça...

Scagli, ce que je dis surtout, c'est que toutes ces propositions étant largement insuffisantes, elles deviennent vite ridicules. Il faut inverser les migrations internes et mieux répartir la population sur le territoire.
En province, il y a de la terre, du terrain à batir, des logements possibles (en témoignent les dizaines de villages que je connais et qui sont totalement abandonnés tels quels, et ce sont des allemands et des hollandais qui les retapent, alors que nous pourrrions loger tellement de gens pour moins cher qu'en banlieue et pour plus de confort, un meilleur cadre de vie!). Ce qu'il faut, ce sont des entreprises, des services (payants ou gratuits): des médecins, des boulangers, des crèches, des servicesà la personne......

Tu me dis "oui, des dispensaires médicaux pour les personnes isolées pour la canicule". Super, alors déjà en province on trouve énormément de maisonsde retraites et autres dispensaires pour personnes fragiles. D'autre part, les canicules comme celles de2003 sont épisodiques. Enfin, j'appelle ça du saupoudrage. Il faut une vraie politique de désengorgement des métropoles. Il faut étaler notre population sur le territoire, pour pouvoir rentabilliser les services publics dans des zones jusqu'à présent désertées; améliorer la sécurité, le cadre devie, faire baisser le prix du logement, etc etc...
Pour l'instant, seuls quelques rares candidats font des propositions qui ressemblent un peu à ce que je dis, et ce sont des extrémistes (villiers, lepen et peut-être aussi un ou deux à l'extrème gauche).

Je trouve ça vraiment dommage.

La canicule, épisodique ? il y a un phénomène qui s'appelle le réchauffement climatique...donc ca aura tendance a se répéter. Et on a eut le droit a la politique des brumisateurs...D'ailleurs il y a un jour férié qui est censé servir la cause des personnes agées non ? tout comme était l'utilité de la feu vignette automobile...

Tu parles de l'aménagement du territoire également (ministère ??? ), et bien oui on ferme des choses dans les campagnes, des postes, écoles, chemins de fer...bon dans un sens moi je comprend les gens qui veulent venir sur les grandes villes, on s'ennuit moins aussi, faut voir ça donc en plus des services publics, il faut des loisirs et si possible pas ringards ^^.

Mais en plus des campagnes, il y a les départements d'outre-mer et territoires d'outre-mer où là également il y a un abandon assez flagrant, pourtant c'est la France aussi.

Ah staff tu vois comme quoi il y en a des raisons de rester sceptique sur ces élections, encore une fois...

Tss Tss...La vignette automobile pour lesvieux? A ses débuts, oui.....Ensuite, ça n'est devenu qu'une taxe supplémentaire comme les autres.....ce qu'essaie de ressuciter la gauche dans les régions avec le taxage sauvage et incroyable des cartes grises, sous la coupe des verts....Je ne vois toutefois pas en quoi ce taxage est écologique, puisque les gens qui ont besoin de leur véhicule l'utiliseront quand même........Bref....

Oui, les services publics qui ferment, certes, mais à quoi assiste-t-on en France? D'une part, la gauche qui hurle qu'il faut plus d'argent public pour la province (donc plus d'impôt pour tout le monde, comme d'hab) et de l'autre, une droite qui ne s'assume pas et, se cachant la tête, murmure "vous comprenez, c'est pas rentable"......Ben ouais, y'a personne, alors forcémment, c'est pas rentable. Si on rétabli l'équilibre, en revanche, ça le redeviendra!

On s'ennuie dans les campagnes? Pareil, il n'y a aucune raison de construire des loisirs (cinémas, parcs à thème....) s'il n'y a personne pour consommer.....Donc même argument. Ensuite, d'une part, il y a la culture (les chateaux de la Loire, les arènes de Nimes, les madeleines de Proust à Illiers-Combray...etc etc....)

D'autre part, les jeunes qui disent qu'ils se font chier sont parfois bien content de trouver un champ loin de tout pour organiser une rave partie.............^^

Cartes grises ? décentralisation donc ?

Ah la décentralisation, quel coup de maitre pour nous faire des impots déguisés...tu donnes plus de compétences aux régions, tu files pas l'argent nécéssaire, alors les régions augmentent et l'Etat ne baisse pas les impots en conséquence...pourtant le principe du vase communiquant c'est pas récent non ? encore une façon hypocrite de faire payer plus les gens et après ca s'offusque parce qu'il y a trop d'impots en France et qu'ils vont changer tout ça...bla bla bla bla bla bla bla

Les rave ? des jeunes qui mettent de l'animation dans les terres en jachères de paysans payer a pas cultiver par l'Union Européenne (60 % du budget hein ^^), donc au moins les terres servent a quelque chose et ca met l'ambiance, mais non a chaque fois ils se font virer, donc la campagne aime bien aussi rester sur elle-même.

De plus si il y a avait en effet de réelles politiques d'aménagement du territoire ca attirerait peut etre plus de personnes a aller vivre a la campagne, comme des jeunes parents soucieux de donner un air de qualité a leurs nouveaux nés ^^ que sais-je ???

De toute façon c'est toujours le meme probleme...on investit si il y a un marché, mais on essaye pas de voir si on peut créer un marché, pourtant ca se fait tous les jours avec tous les produits de consommation, la plupart ne servent pas mais on crée artificiellement un besoin et ca marche.

J'ai reçu les professions de foi...c'est un militant ump qui a fait les tracts pour le PS ?? staff peut etre ???

...? Ben non, pas ma faute si leur tracts sont tout moches et mal faits....Ils ont rien à proposer, rien à dire...J'y peux rien, ils avaient qu'à choisir Strauss Khan......

En revanche, celui de Nihous est très bien, mais un peu trop de photos et pas beaucoup de textes......Frédéric, Président!!!

Nihous a une proposition qui m'intéresse particulièrement et qui devrait etre étendue a tous :

Tout élu qui est condamné pour des affaires de corruptions ou du meme acabit ne pourra plus etre un élu du peuple...en gros c'est pas dans le texte écrit comme ça.

On pourra dire c'est une mesure populiste....donc l'ancien cambrioleur qui a passé ses diplomes de Droit a la prison de Nimes et qui voulait s'inscrire au barreau de Nimes mais qui fut refuser par la Cour de cassation au motif que son passé était incompatible avec la profession d'avocat...ca c'est la réalité...pourquoi pas les politiques ?

Quand vous etes commerçant et que vous commettez des actes contraires a la profession, vous risquez des interdictions d'exercice de la profession de commerçant...pourquoi pas les politiques?

J'ai l'impression qu'il y a une sorte de disctinction entre les gens de la vie de tous les jours et cette classe politique...arf c'est assez dommage pour une démocratie qui dépense plus que la couronne d'Angleterre...

Cette proposition doit etre reprise pas tous les candidats, de tous bords, elle est nécéssaire a la démocratie.

D'ailleurs Nihous est quand meme juriste de formation (oui mais ca veut dire quoi ???) et possède un 3e cycle (Master) de droit économique international...j'avoue que je suis resté

Nihous président

scagli a écrit:

Nihous a une proposition qui m'intéresse particulièrement et qui devrait etre étendue a tous :

Tout élu qui est condamné pour des affaires de corruptions ou du meme acabit ne pourra plus etre un élu du peuple...en gros c'est pas dans le texte écrit comme ça.

On pourra dire c'est une mesure populiste....donc l'ancien cambrioleur qui a passé ses diplomes de Droit a la prison de Nimes et qui voulait s'inscrire au barreau de Nimes mais qui fut refuser par la Cour de cassation au motif que son passé était incompatible avec la profession d'avocat...ca c'est la réalité...pourquoi pas les politiques ?

Quand vous etes commerçant et que vous commettez des actes contraires a la profession, vous risquez des interdictions d'exercice de la profession de commerçant...pourquoi pas les politiques?

J'ai l'impression qu'il y a une sorte de disctinction entre les gens de la vie de tous les jours et cette classe politique...arf c'est assez dommage pour une démocratie qui dépense plus que la couronne d'Angleterre...

Cette proposition doit etre reprise pas tous les candidats, de tous bords, elle est nécéssaire a la démocratie.

D'ailleurs Nihous est quand meme juriste de formation (oui mais ca veut dire quoi ???) et possède un 3e cycle (Master) de droit économique international...j'avoue que je suis resté

Le seul truc Scagli, c'est que dans la bonne morale scriptorale des gens principalement des élus, la politique n'est pas une profession.......

A d'autres...ils n'arretent pas de dire que la politique est un métier...

Sinon Nihous, son tract j'ai eut peur en voyant sa photo

Enfin nous verrons aussi si certains jeunes de l'UMP vont voter Royal dimanche afin d'éviter que Bayrou passe au second tour...si si c'est un mouvement au sein des jeunes populaires...c'est lolesque.

scagli a écrit:

A d'autres...ils n'arretent pas de dire que la politique est un métier...

Sinon Nihous, son tract j'ai eut peur en voyant sa photo

Enfin nous verrons aussi si certains jeunes de l'UMP vont voter Royal dimanche afin d'éviter que Bayrou passe au second tour...si si c'est un mouvement au sein des jeunes populaires...c'est lolesque.

Je pensais qu'un étudiant aussi avisé que toi savait déjà que dans tous les "grands"partis, il y a des taupes (comme dans les syndicats étudiants d'ailleurs.....Les mecs de l'UNEF qui s'arrangent pour que leurs potes de l'uni soient présents au CA et vice-versa.....^^).

Sinon,villiers propose aussi qu'un homme politique corrompu ne puisse plus se faire élire.....Bof.....faut faire gaffe aux bonnes propositions de mauvais candidats......

Tiens au fait Scagli, c'est marrant, moi cet après midi, j'ai entendu parler de militants PS qui voteraient Le Pen au 1er tour pour avoir Ségolène/lepen au second......Bref ce genre de rumeur, hein......