Dangereuse Candidate

Staff a écrit:

scagli a écrit:

Que ce soit Sarkozy et Royal, je critique les deux là je crois, non ???
De plus après a mon avis ce ne sont pas eux qui ont demandé ces analyses mais que c'est le zèle des policiers qui est en cause, enfin bon.

Et juste pour te souligner un point, sur la chaine parlementaire où j'ai appris cette nouvelle, ils ont bien précisé "c'est pourquoi nous n'avions pas entendu le couple royal-hollande concernant le scooter du fils de Sarkozy" donc je te laisse en tirer les conclusions.

MWAHAHAHAHA
attends mais c'est comme tout ça: quand ça fait 8 mois que tout le monde se moque de bécassine et porcinet parcequ'ils ont une SCI à 914 000 et que Sarko se dit consterné tu crois qu'en fait il se marre pas intérieurement?

peut etre mais l'histoire des patrimoines des candidats de tous bords est vraiment un feu de paille, puisque tous doivent déposer au conseil constitutionnel l'état de leurs patrimoines, alors vraiment il n'y a que les ignorants pour se saisir de telles informations et leurs donner du crédit.

scagli a écrit:

Staff a écrit:

scagli a écrit:

Que ce soit Sarkozy et Royal, je critique les deux là je crois, non ???
De plus après a mon avis ce ne sont pas eux qui ont demandé ces analyses mais que c'est le zèle des policiers qui est en cause, enfin bon.

Et juste pour te souligner un point, sur la chaine parlementaire où j'ai appris cette nouvelle, ils ont bien précisé "c'est pourquoi nous n'avions pas entendu le couple royal-hollande concernant le scooter du fils de Sarkozy" donc je te laisse en tirer les conclusions.

MWAHAHAHAHA
attends mais c'est comme tout ça: quand ça fait 8 mois que tout le monde se moque de bécassine et porcinet parcequ'ils ont une SCI à 914 000 et que Sarko se dit consterné tu crois qu'en fait il se marre pas intérieurement?

peut etre mais l'histoire des patrimoines des candidats de tous bords est vraiment un feu de paille, puisque tous doivent déposer au conseil constitutionnel l'état de leurs patrimoines, alors vraiment il n'y a que les ignorants pour se saisir de telles informations et leurs donner du crédit.

Mais oui mon ptit Sacg. Allez, arrête de t'énnerver et fais bizou!

Néo, je reposte ton image:



Mais qui est cette demoiselle en folie lors de la finale de la Coupe du monde 1998? Celui ou celle qui trouve gagne une nuit avec Néo.

Ces petits salauds de la BAF son vraiment indécrottables!!!

"Mais qui est cette demoiselle en folie lors de la finale de la Coupe du monde 1998? Celui ou celle qui trouve gagne une nuit avec Néo. "

Et je participe de bon coeur !

Personne pour répondre? Allez, je donne un indice:

Staff a écrit:

Personne pour répondre? Allez, je donne un indice:

Cécilia?

Raté Alphie, allez, je mets un autre indice:

Staff a écrit:

Raté Alphie, allez, je mets un autre indice:

lool staff tu y tiens à ta nuit avec neo

il y a un sondage qui donne bayrou vainqueur contre royal et sarko s'il arrive au second tour.

J'espère que ces sondages ne donnent pas de faux espoirs.
S'il arrive à nous débarasser de royal, je lui offre une couille

Je viens de voir ce sondage ... ça me motiverai presque pour faire la promotion de bayrou

PS : eh benjamin ya un message qui me dit que j'ai pas le droit d"accéder au tchat ... what is the problem ?
J'ai toujours pas le droit d'accéder au tchat ...

Franchement, sérieusement, vous voyez vraiment Bayrou diriger un pays?
J'ai du mal à être convaincu.

Bayrou, économiquement, pourquoi pas, vu qu'il est plus libéral que Sarko sur certains points. Au niveau européen, aucun doute: il est très compétent. Au niveau de l'étranger, de la défense, aussi. Niveau sécurité, en revanche pas terrible à mon gout. Mais ce qui me fait le plus peur, c'est qu'il réadopte la même attitude que celle qu'il avait lorsqu'il était au ministère de l'éducation: tout le onde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde il est compétent, et au final, la France coule.....Qu'est-ce qui reste? Des cons d'électeurs..........

Pour les cons d'électeur, De Gaulle avait déjà sa phrase...

Bayrou...il a des avantages, des inconvénients, comme tous sauf que lui il incarne la solution alternative on va dire, le mec qu'on nous impose pas médiatiquement, ce qui pourrait faire sa force car rappelez vous comment une campagne médiatique digne d'un gavage d'oie dans le sud ouest pour le traité constitutionnel européen a donné....il s'est fait planté.

Bayrou sait très bien a mon avis aussi que si il est élu, il n'aura pas de Parlement a couleur UDF, donc un Giscard bis...(meme parti en plus c'est rigolo ^^) Après il faudra savoir qui gagnera les législatives et donc pour qui les français vont voter....normalement pour un programme qu'ils ont rejetté quelques mois plutot

Mais après tout une cohabitation ca ne ferait que permettre a la Constitution de la Ve d'etre vraiment appliquée comme dirait Mme Cohendet, en tout cas le projet de Bayrou ne verrait aucune application et il serait vraiment élu sur sa personne...enfin le jour où il y aura une élection rationnelle en France, faudra me prévenir aussi...

Scag, tu trouves qu'il ya eu une grosse campagne pour le "oui" toi? Je sais pas, mais moi dans la rue je voyais que des affiches appelant à voter "non"

Senateur_binks a écrit:

Scag, tu trouves qu'il ya eu une grosse campagne pour le "oui" toi? Je sais pas, mais moi dans la rue je voyais que des affiches appelant à voter "non"

oui je trouve qu'il y a eut beaucoup de campagne pour le "oui", pas au niveau des affiches, mais dans les médias, les affiches étant laissées au "non" justement...D'ailleurs c'est assez intéressant de voir le parallèle des supports utilisés, il y a beaucoup de choses a en retirer.

Désolé de te contredire, Sacgli, mais au contraire, je trouve que la campagne pour le non a été terrible (et mensongère). Ne serait-ce que pour prendre le spectre de la terrible directive Bolkenstein: Olala, le méchant plombier polonais aux dents acérées assoiffé de sang qui vient piquer le boulot des français........

Petit cours de droit européen: c'est une directive, il y a des obligations au niveau des moyens, et elle est déjà appliquée....Et des mensonges comme ceux-là, on pourrait en déterrer des dizaines......

Sans parler des diverses contestations: non à l'europe, non au gouvernement raffarin, non à la droite au pouvoir, non à Chirac, bla bla bla.....Bref, cette campagne n'a certes pas été équitable au niveau de la campagne, mais pas au niveau de la rue non plus: les "deux camps" se sont comportés comme des chiffoniers!

ce fut assez énervant d'ailleurs de pas avoir eut de vrais débats techniques...mais ca aurait ennuyé tout le monde après en tout cas on est bien d'accord qu'il y avait du gavage.

Bon, pour commencer, juste une petite photo-vengeance:



Voila, en riposte à celle qui circule sur le net, utilisée depuis des mois par les sarkophobes en tous genres. Je sais, c'est pas intelligent, mais fallait pas commencer!

Ensuite, citons la sortie du livre d'Eric Besson:
"Mais qui connait Mme Royal?". Eric Besson, ancien secrétaire général, conseiller économiste au PS avait démissionné suite à "des attaques personnelles". Le lendemain de sa démission, Mme Royal avait sorti au cours d'un meeting sur un ton hautain: "Mais qui connait M. Besson?"

Citation :

Eric Besson règle ses comptes avec la candidate et « ne souhaite pas » son élection

Dans un livre, l’ancien secrétaire national à l’économie du PS accuse Royal de « populisme ».

« Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants. » Eric Besson ne votera pas pour la candidate du PS « ni au premier ni au second tour de l’élection. Sauf évidemment si elle était opposée à Jean-Marie Le Pen. (…) On est sur une pente très dangereuse pour la France si elle gagne ». Dans Qui connaît Madame Royal ?, à paraître le 20 mars, dont Le Figaro s’est procuré une copie, le député de la Drôme dresse un portrait assassin de la candidate. Il y a un mois, il avait démissionné de ses fonctions pour protester contre l’organisation de la campagne. « Qui connaît M Besson ? », avait alors lancé Royal, avec un « mépris hautain », selon lui.

Dans ce livre d’entretiens, il décrit le « pouvoir ultra personnel » de Royal « sans contrôle aucun ». « Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie ». Royal ne serait pas de gauche à ses yeux ? Besson parle de « populisme ». « Pour rester modéré », précise-t-il. On est en France, pas en Amérique latine, même si des ressemblances sont troublantes ». « Indigné » par les « jurys citoyens », il dénonce un discours anti-élites. « C’est sa martingale. Opposer les politiques et les Français, acclimater le poujadisme dans le discours de la gauche ».

Evoquant notamment le voyage en Chine de Royal, il juge que « l’absence de maîtrise de ses propos est la marque d’une incompétence qui est quand même très lourde ». Il dénonce aussi « l’amateurisme » de la candidate ou « l’archaïsme qui sous-tend sa pensée : une détestation sourde de la modernité, de la science, de la raison et du progrès ». Il pense notamment à la position de Royal sur le nucléaire.

Au PS, il était chargé du chiffrage du projet. « Jamais programme présidentiel, à gauche, n’a été inventé dans une telle imprécision, dans un tel secret. (…) Mon boulot, et celui du PS, ce n’était plus de construire mais de cacher cette réalité ». Il dénonce la logique de « cour » autour d’elle et ses décisions « arbitraires ». Mais elle n’est pas la seule accusée : « Elle est la conséquence de notre crise [au PS] même si elle l’a tragiquement aggravée ». Besson, qui dément être un « sarkozyste honteux », « ne reviendra jamais dans ce Parti socialiste là ».

Notons aussi la sortie du magnifique livre de Roger Karoutchi: "Le livre noir des régions socialistes" rempli de magnifiques perles (noires); comme le financement par la région Ile-de-France d'une étude sur la faisabilité du Transport du fret par Ballons dirigeables, ou encore les fameux 10 000 emploistremplins en Ile-de-France qui au final ne sont que....1200 (et péniblement encore).

Pour quelqu'un qui veut appuyer sa gestion de la France sur l'exemplarité des régions, Mme Royl a de qoi pleurer et moi de quoi rire un moment.

C'est marrant mais tu ne chiffres pas ce que tu dis, combien à coûté cette étude ? demandée par qui au sein du conseil régional ?

Pour les coups des perles.....WoW tu ne penses pas pouvoir trouver les mêmes lors de la gestion des régions par la droite, ou par le centre ?

Les propos d'un mec qui crache ds la soupe(Besson) après être passé dans le camps d'en face, où en tt cas s'en être drolement rapproché, n'ont pour moi que peu d'intérêt.

D'ailleurs les "difficultés" de chiffrage des promesses sont communes à l'UMP et au PS.

Besson ? le mec qui se fait interviewvé tous les jours par le Figaro ? ah tiens donc... il est en tete des ventes, c'est bien pour quelqu'un qui n'a plus de travail il a trouvé une compensation financière a sa démission, si ca fait un heureux déjà ^^ avec son éditeur et les lecteurs du figaro aussi quoique il faut l'acheter, bien que parfois on peut l'avoir gratuit a Broca et quelques fois au Panthéon, je crois que j'ai fini ^^

Allez, comme sarko sort des conneries, on va faire le tour au ps...

Mme Royal propose donc le CPC, un contrat première chance...ca me rappelle quelque chose...oui c'est une sorte de contrat précaire encore une fois pour lancer un jeune dans le bain de l'emploi, propostion que l'ump devrait voir d'un bon oeil mais le fait que depuis la décision du tribunal des conflits et donc par extension la prochaine décision de la Cour d'appel de Paris qui devrait confirmer la première instance sur la mort du CNE, ce genre de contrat n'est pas légal...donc en gros une proposition dans le vent qui pour quelques journalistes sent l'improvisation car ce n'est pas une des 100 mesure...

La surenchère mène apparemment a des erreurs, le politique devrait plus prendre les devants et prevenir les problemes que de courrir toujours après...

scagli a écrit:

Allez, comme sarko sort des conneries, on va faire le tour au ps...

Mme Royal propose donc le CPC, un contrat première chance...ca me rappelle quelque chose...oui c'est une sorte de contrat précaire encore une fois pour lancer un jeune dans le bain de l'emploi, propostion que l'ump devrait voir d'un bon oeil mais le fait que depuis la décision du tribunal des conflits et donc par extension la prochaine décision de la Cour d'appel de Paris qui devrait confirmer la première instance sur la mort du CNE, ce genre de contrat n'est pas légal...donc en gros une proposition dans le vent qui pour quelques journalistes sent l'improvisation car ce n'est pas une des 100 mesure...

La surenchère mène apparemment a des erreurs, le politique devrait plus prendre les devants et prevenir les problemes que de courrir toujours après...

C'est marrant comme tu me semble plus gentil avec certains qu'avec d'autres....A partialité quand tu nous tiens. Allez, tous contre le CPC, bloquons la fac! .....Ah, non, j'oubliais, ce truc ne pourra jamais passer, car pour cela, il faudrait déjà que les socialistes reviennent au pouvoir........:D:D

Disons que je m'adapte au niveau de la connerie...entre l'ineptie juridique et la remise en cause de la vérité scientifique...il y a un monde. Puis quand meme tu vas me reprocher d'etre trop gentil avec Royal alors qu'elle propose une mesure similaire a celle de l'ump ? tu devrais etre content...jamais content celui là ^^

Mais en effet si Mme Royal passe et qu'elle présente son CPC, et bien il sera intéressant de voir si les opposants au CPE auront toujours la meme verve...pour ma part je crois que la voie du Droit est assez précise sur ce genre de contrat, donc pas besoin de faire de vagues, enfin comme à l'époque tu vas me dire (mais les premières années oublient qu'ils doivent réfléchir en juriste ^^).