ALORS ? ON FAIT MOINS SON MALIN ???

http://fr.news.yahoo.com/30122006/202/saddam-hussein-a-ete-pendu-l-aube-bagdad.html


"au revoiiiiir présideeent"...


Bon, il ne faut pas se réjouir de la mort de quelqu'un. Mais politiquement c'est un signe très fort lancé à tous les wanabe-saladin de cette région maudite : Restez bien tranquiles !
Et un message très fort envoyés aux millions de pauvres gens qui ne savent pas ce que c'est de ne pas vivre sous un tyran, aux millions d'hommes abrutis par des années et des années de dictature : le mec a qui vous deviez faire le baise main, il peut finir pendu comme une merde.

Seul problème : cet exécution arrive bien trop tôt. Sadam ne pourra pas éclairer le monde sur ces relations avec certains pays, ce qui était attendu des procès suivants.

neo a écrit:

http://fr.news.yahoo.com/30122006/202/saddam-hussein-a-ete-pendu-l-aube-bagdad.html


"au revoiiiiir présideeent"...


Bon, il ne faut pas se réjouir de la mort de quelqu'un. Mais politiquement c'est un signe très fort lancé à tous les wanabe-saladin de cette région maudite : Restez bien tranquiles !
Et un message très fort envoyés aux millions de pauvres gens qui ne savent pas ce que c'est de ne pas vivre sous un tyran, aux millions d'hommes abrutis par des années et des années de dictature : le mec a qui vous deviez faire le baise main, il peut finir pendu comme une merde.

Seul problème : cet exécution arrive bien trop tôt. Sadam ne pourra pas éclairer le monde sur ces relations avec certains pays, ce qui était attendu des procès suivants.

le probleme c'est surtout que tout le monde s'en fout là bas. Ils ont autre chose à s'occuper avec les attentats et donc où les pauvres gens que ce soit sous Sadam ou sous occupation crevent toujours en masse, comme quoi les changements sont relatifs. Avant tu mourrais parce que tu n'avais pas de liberté, maintenant tu meurs pour la liberté et la démocratie, ca change tout, c'est fou.

Pour ce qui est de l'exécution en elle-même, aller on va lancer la rumeur mais on voit pas la fin....est-il vraiment mort ??? sachant qu'il avait plusieurs sosies????? ca va finir comme Elvis on va croire qu'il est jamais mort...

Bon, ça en fait un de moins....Mais il reste encore Castro, Amadihnedjad, Kim Jong Il, Loukatchenko, Poutine, Ben Laden.....La guerre contre la vermine se cessera qu'une fois tous ces déchets auront rejoint leurs ancêtres!

Sinon Scag, je pense pas que ça ait été un sosie, puis sur la vidéo on peut vraiment lire la peine et la peur dans ses yeux....Ou alors c'est un très bon acteur?
Je sais pas, mais à mon avis, il est mort....Au suivant...

Citation :

Bon, ça en fait un de moins....Mais il reste encore Castro, Amadihnedjad, Kim Jong Il, Loukatchenko, Poutine, Ben Laden.....La guerre contre la vermine se cessera qu'une fois tous ces déchets auront rejoint leurs ancêtres!

L'important c'est qu'ils ne soient pas remplacés.

moi je trouve celà immonde.

Des gens qui se réjouissent de la mort d'un autre ..... C'est rabaisser l'espèce humaine à l'espèce animale. Celà me dégoute. On est en pleine régression.

Franchement, je condamne bien évidement tout les crimes qu'il a commis, et trouve ce personnage inhumain.
Mais je rejoint laloutre.
Je suis contre la peine de mort, même si c'est l'une des pires ordures de cette terre, c'est se rabaisser.

J'ai une pensée pour le peuple irakien qui après Saddam Hussein continue à en "prendre plein la gueule".
J'espère pour eux, que la situation se calmera au plus vite, et qu'une démocratie pourra voir le jour là-bas.

ouaip alors après avoir recherché pendant trois piges un topic sur la peine mort, je m'aperçois qu'il n'y en a pas...on a abordé le sujet dans le topic "Moussaoui", espace débat. Je vais pas re-poster ce que je pense sur la peine de mort (je suis contre, cf mon post sur moussaoui), je dirais juste qu'une peine de prison à vie lui aurait évité de passer pour un martyr aux yeux de certains. (Et qu'en condamnant à la peine de mort, c'est être aussi barbare que le barbare qu'on execute).

Citation :

je dirais juste qu'une peine de prison à vie lui aurait évité de passer pour un martyr aux yeux de certains

Dans la société arabe totalitaire, le tyran c'est dieu sur terre ("l'ombre d'Allah sur la terre" comme on disait).
Si on réflechit avec notre vision de bobos de la planète (i.e. d'occidentaux) bien sûr que c'est affreux de tuer un homme.

C'est Adrien qui souhaite qu'une démocratie s'installe vite en Irak.
Tu rêves, parce qu'il n'y ne serait-ce une minuscule graine de démocratie dans la culture politique de moyen-orient.
Pourquoi ?
Parce que ca fait depuis la nuit des temps que c'est comme ca là bas sans quasiment aucune évolution.
On ne parle pas en public d'un milliard de sujets dans ce genre de société. Et en famille à peine.
Si on veut bousculer cet abrutissement et asservissement maladif des masses arabes, il n'y a rien de mieux que de pendre comme une vulgaire crotte le tyran.

Pourquoi en France aujourd'hui une poignée de gamins de 18 ans peuvent faire retirer une loi ?
Parce que c'est dans la culture "régicide" française.
On a le droit de demander des comptes et même plus encore aux dirigeants.
Ca vient d'où ca ?
Ca vient du jour où on a décapiter le roi.

Pour que la démocratie s'installe dans un endroit aussi à l'abri de la lumière que cette partie du monde, il faut un tyranicide, un bon bain de sang et de la patience.

Autrement on peut toujours attendre...

je vois qu'on est optimiste !

neo a écrit:

Citation :

je dirais juste qu'une peine de prison à vie lui aurait évité de passer pour un martyr aux yeux de certains

Dans la société arabe totalitaire, le tyran c'est dieu sur terre ("l'ombre d'Allah sur la terre" comme on disait).
Si on réflechit avec notre vision de bobos de la planète (i.e. d'occidentaux) bien sûr que c'est affreux de tuer un homme.

C'est Adrien qui souhaite qu'une démocratie s'installe vite en Irak.
Tu rêves, parce qu'il n'y ne serait-ce une minuscule graine de démocratie dans la culture politique de moyen-orient.
Pourquoi ?
Parce que ca fait depuis la nuit des temps que c'est comme ca là bas sans quasiment aucune évolution.
On ne parle pas en public d'un milliard de sujets dans ce genre de société. Et en famille à peine.
Si on veut bousculer cet abrutissement et asservissement maladif des masses arabes, il n'y a rien de mieux que de pendre comme une vulgaire crotte le tyran.

Pourquoi en France aujourd'hui une poignée de gamins de 18 ans peuvent faire retirer une loi ?
Parce que c'est dans la culture "régicide" française.
On a le droit de demander des comptes et même plus encore aux dirigeants.
Ca vient d'où ca ?
Ca vient du jour où on a décapiter le roi.

Pour que la démocratie s'installe dans un endroit aussi à l'abri de la lumière que cette partie du monde, il faut un tyranicide, un bon bain de sang et de la patience.

Autrement on peut toujours attendre...

Oui mais nous on s'est fait justice nous-même à l'époque de la Révolution, alors que là est-ce que ce sont les irakiens ?? non et puis de toute façon les irakiens ne le pense pas meme si le juge était irakien etc etc donc statut quo, coup d'épée dans l'eau, gachis. Il aurait fallut que les ricains aident des mouvements révolutionnaires internes comme ils savent très bien le faire ( 1973...Chili....."thanks god and the CIA" tiré du Colbert Report que je conseille vivement au passage ).

Après la démocratie ? est-ce une valeur universelle ? est-elle applicable partout ? et oui des questions qui paraissent évidentes et qui ne le sont pas du tout.

Citation :

Après la démocratie ? est-ce une valeur universelle ? est-elle applicable partout ? et oui des questions qui paraissent évidentes et qui ne le sont pas du tout.

Peu importe la réponse. Avec la mondialisation, ce qu'un totalitarisme fait à un endroit peut avoir des répercusions à l'autre bout de la planète. Ca concerne tout le monde. Tout le monde a un "droit de regard" sur ce qui se passe en Afghanistan, en Arabie Saoudite, etc...

neo a écrit:

Citation :

Après la démocratie ? est-ce une valeur universelle ? est-elle applicable partout ? et oui des questions qui paraissent évidentes et qui ne le sont pas du tout.

Peu importe la réponse. Avec la mondialisation, ce qu'un totalitarisme fait à un endroit peut avoir des répercusions à l'autre bout de la planète. Ca concerne tout le monde. Tout le monde a un "droit de regard" sur ce qui se passe en Afghanistan, en Arabie Saoudite, etc...

oui mais pas sur qu'il soit tout le temps efficace....donc pas forcément utile ou tout du moins dans son utilisation.

Je prendrais pas part au débat car au risque de parraitre con je suis contre la peine de mort mais je tiens à souligner le magnifique jeu de mot du titre (qui je pense est voulu c'est quand meme de Neo )

"En vérité, la question de la peine de mort est simple pour qui veut l'analyser avec lucidité. Elle ne se pose pas en termes de dissuasion, ni même de technique répressive, mais en termes de choix politique ou de choix moral.

Voici la première évidence : dans les pays de liberté l'abolition est presque partout la règle ; dans les pays où règne la dictature, la peine de mort est partout pratiquée.

Ce partage du monde ne résulte pas d'une simple coïncidence, mais exprime une corrélation. La vraie signification politique de la peine de mort, c'est bien qu'elle procède de l'idée que l'Etat a le droit de disposer du citoyen jusqu'à lui retirer la vie. C'est par là que la peine de mort s'inscrit dans les systèmes totalitaires.



medium_badinter.jpgA cette considération de fait, il faut ajouter une donnée morale : utiliser contre les assassins ou les terroristes la peine de mort, c'est, pour une démocratie, faire siennes les valeurs de ces derniers. C'est leur permettre de leur donner, par une sorte d'inversion des valeurs, le visage sanglant qui est le leur.



La vérité est que, au plus profond des motivations de l'attachement à la peine de mort, on trouve, inavouée le plus souvent, la tentation de l'élimination.

Ainsi, dans cette conception, la justice tuerait moins par vengeance que par prudence. Au-delà de la justice d'expiation, apparaît donc la justice d'élimination, derrière la balance, la guillotine. L'assassin doit mourir tout simplement parce que, ainsi, il ne récidivera pas.

Demain, grâce à vous la justice ne sera plus une justice qui tue. Demain, grâce à vous, il n'y aura plus, pour notre honte commune, d'exécutions furtives, à l'aube, sous le dais noir, dans les prisons. Demain, les pages sanglantes de notre justice seront tournées".



Merci pour votre contribution aux valeurs de la démocratie Mr Bush. Venez donc prendre des leçons dans "ce vieux pays d'un vieux continent" et sachez que chez nous, civilisations, on ne tue personne. Même pas les plus ignobles tyrans. Vous ne risquez rien."


Petit extrait de l'ami Robert Badinter ...
Son livre toujours dispo dans les bonnes boulangerie Contre la peine de mort 19€ prix fnac

Je suis d'accord avec lui, mais quand même, je déteste son style de donneur de leçon.
D'ailleurs il dit "dans les pays de liberté l'abolition est presque partout la règle", ben justement l'Irak n'est pas complètement un pays de liberté, si un semblant de démocratie est peut-être effectif, (notamment par la mise en place d'élection libres), on peut pas parler de liberté totale quand tous les jours 50 irakiens se font tuer par les leurs. Donc peut être l'Irak "libre" avait t-elle besoin de savoir le tyran mort, pendu comme une merde.

je persiste et signe (il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. il faut croire que...rien^^). Je trouve celà immonde. Et des gens s'en réjouissent. Mais l'Homme est en pleine régression, et s'en réjouit. Ca a changé quoi, qu'il soit mort ? En Irak ils sont toujours dans la même situation. Et puis ce n'est qu'un prétexte, si on part avec cette idée là, il y a un bon nombre de personnes que l'on devrait tuer.

Bref, JE PERSISTE ET SIGNE :
C'est immonde, inhumain, dégradant, rabaissant, et je trouve que le pire des actes qui soit, c'est celui de s'en réjouir

Citation :

sachez que chez nous, civilisations, on ne tue personne. Même pas les plus ignobles tyrans. Vous ne risquez rien.

Les "civilisations" (termes ô combien prétentieux) ont toute pour origine un tyranicide.

C'est bien beau de donner des leçons a un pays qui sort de la tyrannie en passant par une phase transitoire de chaos total.
Souvenez-vous de la France à la même période...

Citation :

Ca a changé quoi, qu'il soit mort ? En Irak ils sont toujours dans la même situation

Ca a changé que dans le monde arabe, où les gens ne pensent pas comme toi, on a pour la première fois la possibilité de voir que le tyran doit rendre des comptes.
Si tu avais mis en prison sadam à vie, là ca n'aurait rien changé dans la tête des gens.

Je crois qu'une fois de plus, on m'a mal compris. Je suis contre la peine de mort, certes, mais soulagé de voir une chienlit de plus disparaître. Et se "réjouir" de la mort de Saddam, c'est aussi faire la nique à tonton Lapeine, donc c'est encore tout bénef de voir cette grosse tête de facho pleurer la mort de son pote Sa Dame.....

Un certain René C... qui a donné son nom à notre centre disait "il ne sera de paix dans ce monde tant que les droits de l'Homme seront bafoués en quelque endroit que ce soit"....Et bien tant que ce genre de pourriture existera, les droits de l'homme seront bafoués, donc leur mort ne peut que servir à la paix mondiale, CQFD.

Ce qui est dommage c'est qu'il n'a pas eu le temps d'être condamné pour son génocide kurde de 1987-1988 ...
Les familles de 180 000 personnes doivent se sentir carotte quand même ...

Je viens de regarder le JT de canal où ils montraient un infirmier qui s'occupait de saddam pendant qu'il était en taôle, et alors vas-y que je te fais passer sadam pour un vieux grand-père qui à de rares occasions s'occupait de faire un potager et gardait du pain de son "maigre" repas pour en donner aux oiseaux, puis aprés le pauvre malheureux se retrouvait dans se toute petite cellule où il avait pour seul loisir la lecture... faudrait qu'on compatisse ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non mais moi je dis qu'avant de mettre a mort quelqu'un on devrait le juger pour tous ces crimes, lui montrer les atrocités qu'il a fait. La peine de mort, c'est abrégé ses souffrances et si pleins de chefs d'état sont impliqués dans la merde qu'il a fait. A mon avis, les mains de cet homme était entaché de bien plus de sang que des 148 personnes qu'il avait tué dans un village. Mais bon la justice a ses limites.
C'est le coté fleur bleu des américains de dire qu'il allait au jardin, en même temps après l'affaire des prisons secrètes, des tortures en Irak, ils ont tout intérêt à faire dire à un mec des trucs pareils que Sadam était bien traité.

Vive l'amérique ! Vive bush et ses 50 étoiles qu'il peut se fourrer dans le ...

Ben ouais Darkhlin, mais d'un autre côté, regarde: Hitler s'est fait sauter la carotte avant d'être jugé, mais je suis content qu'il soit mort tout de même, ça ne gache pas de pain.

Ben je suis d'accord mais bon on a mis à jour toutes les atrocités qu'il a fait et comment il les a fait mais tu crois qu'ils vont faire même avec Sadam. Les pauvres gens comme nous on se souviendra quand on sera vieux de ce qui s'est passé mais bon on se manquera bien de relater dans les livres d'histoire que Saddam a été accueilli en prince en France par M. Chirac avec la petite photo illustrative à coté...
De plus l'avoir tuer le jour du sacrifice ? Coincidence ? mon cul, c'est une façon de planter le clou et d'empecher les gens de se rebeller ou de finir bien le bilan de 2006.

Citation :

Vive l'amérique ! Vive bush et ses 50 étoiles qu'il peut se fourrer dans le ...

Et ouai vive l'amérique. Sans elle, on ne pourrait pas tenir des propos primairement anti-américains.




Je ne vois pas en quoi ca choque ou en quoi ce serait du mytho qu'un sadam gardait du pain pour en filer aux oiseaux. Vous croyez qu'en privé ou en détention, il est toujours en mode "HAHAHAHAHAHAHA JE SUIS UN DICTATEUR DE LA MORT, TOUJOURS AVEC MON REGARD SCARFACE, A TERRIFIER LES GENS".
Etre un meurtrier n'empêche pas d'avoir l'air posé et gentil, d'aimer les petits moineaux plus que les kurdes, de se caler et lire un bouquin dans sa cellule.
D'ailleurs c'est ce qui rend la chose encore plus monstrueuse.

Darkhlin a écrit:

non mais moi je dis qu'avant de mettre a mort quelqu'un on devrait le juger pour tous ces crimes, lui montrer les atrocités qu'il a fait. La peine de mort, c'est abrégé ses souffrances et si pleins de chefs d'état sont impliqués dans la merde qu'il a fait. A mon avis, les mains de cet homme était entaché de bien plus de sang que des 148 personnes qu'il avait tué dans un village. Mais bon la justice a ses limites.
C'est le coté fleur bleu des américains de dire qu'il allait au jardin, en même temps après l'affaire des prisons secrètes, des tortures en Irak, ils ont tout intérêt à faire dire à un mec des trucs pareils que Sadam était bien traité.

Vive l'amérique ! Vive bush et ses 50 étoiles qu'il peut se fourrer dans le ...

je suis entièrement d'accord avec toi.....