Stratif

Ma question est très simple : quelqu'un arrive-t-il à noter de manière correcte le cours de M. Capitant ? Si oui je le veux bien car personnellement je n'y arrive pas du tout. En échange je peux donner n'importe quel autre cours que nous avons cette année.

D'avance merci.

Mimie

+1

Je vous enverrais celui de l'année dernière ...

vino de mesa a écrit:

Je vous enverrais celui de l'année dernière ...

1ère personne du singulier
Futur: ai
conditionnel : ais

ah ah ah pour quelqu'un qui traque les fautes d'orthographe, la conjugaison n'est pas au rendez vous!

Oh non ça ne va pas recommencer ici... foutez un peu la paix à Vino, il s'est excusé... ou alors parlons de ça sur l'autre topic... on vient à peine d'ouvrir celui-ci avec Mimie, et pour parler de droit administratif. Merci.

Par ailleurs, merci de nous proposer ton cours de l'an dernier Vino.

Mimie a écrit:

Ma question est très simple : quelqu'un arrive-t-il à noter de manière correcte le cours de M. Capitant ? Si oui je le veux bien car personnellement je n'y arrive pas du tout. En échange je peux donner n'importe quel autre cours que nous avons cette année.

D'avance merci.

Mimie

La première question m'intéresse particulièrement.
Est ce que c'est techniquement possible?

Il parle toujours à 40 metres de son micro?

Oui.
Mais surtout, c'est trop pas organisé son cours, il part dans tous les sens!

Oui c'est surtout ça. A 40m de son micro je m'en fous un peu, je me met suffisamment près de lui pour entendre. Le problème c'est surtout que ça part dans tous les sens et j'arrive pas du tout à suivre. Il commence des phrases qu'il ne finit pas, part dans des disgressions interminables tout en disant, au milieu et de façon impromptue, un truc qu'il faut noter, puis là il repart brusquement sur le cours et on est reparti, le tout d'une manière assez rapide. Je vois bien que tout ce "bordel" est lié au fait que le prof est passionné par sa matière et veut donc tout nous dire en peu de temps, mais au final personnellement je ne capte rien. Mon cours c'est du gruyère et je n'arrive pas à savoir ce qui est important et ce qui ne l'est pas... Ca ne fait que 2 semaines qu'on a commencé et je suis déjà perdue dans cette matière, sachant que c'est une fonda je ne suis pas vraiment rassurée.

Bon bon bon, une publiciste à la rescousse. Pour le stratif c'est complètement normal d'être perdu au début pour la simple et bonne (selon moi) raison que le droit public en général ne parle pas naturellement aux étudiants. Si on sait tous plus ou moins ce qu'est en contrat pour avoir déjà acheté des stylos dans une papeterie (ou autre), si le droit privé (notamment les oblig) touche au quotidien, le droit administratif on ne sait absolument pas ce que c'est et on voit rarement (au début toujours) l'intérêt de savoir que "la responsabilité administrative n'est ni générale ni absolue". Mais je vous jure que ça s'arrange... ne rien comprendre au début c'est complètement normal ! Ca ne vient qu'ensuite... Notamment grâce aux TD (méfiez-vous de certains chargés de Capitant qui sont particulièrement nuls).

De mémoire, Capitant aime qu'on ait compris les grands principes du droit administratif (Gonod préfère qu'on en comprenne les mécanismes) or les principes se recoupent entre eux : comprendre ce qu'est l'Intérêt général pour comprendre ce qu'est l'ordre public, pour comprendre ce qu'est le service public, pour comprendre ce qu'est un contrat........... Je me souviens assez peu de son cours (faut dire que j'avais vite lâcher l'affaire), mais si vous êtes perdus, essayez de noter le plan (je crois qu'il le met au tableau) et les points d'actualité qu'il peut évoquer, ensuite (ça prend du temps je sais) prenez le Chapus ou le Frier et complétez les trous du plan. Ca ne va pas en s'arrangeant au niveau de la cohérence.

Merci Marianne. Pour le moment j'utilise le Morand-Deviller pour compléter, ça va aussi ou tu conseilles vraiment un des 2 autres ?

J'utilise le Dupuis personnellement... ça va aussi ?

Marianne a écrit:

Notamment grâce aux TD (méfiez-vous de certains chargés de Capitant qui sont particulièrement nuls).

J'aimerai en savoir un peu plus... Qu'entends tu par "nuls"?

Je suis plutôt satisfait par mon cours perso …
J'échange contre du Forces Politiques et Sociales (Bauer) bien pris.

Et merde...

choc a écrit:

Je suis plutôt satisfait par mon cours perso …
J'échange contre du Forces Politiques et Sociales (Bauer) bien pris.

T'as de l'espoir

Moi j'échange un Pikachu niveau 32 contre un Calarapuce évolué niveau 28.
Contactez moi vite

Syd a écrit:

J'aimerai en savoir un peu plus... Qu'entends tu par "nuls"?

Hautains, méchants, le type même du type qui plombe l'étudiant en lui faisant apprendre des trucs inutiles sans même penser à vérifier que ce qui l'est a été compris... Je te donnerai les noms sur MSN. ;-)


Mimie : Le Morand Devillers est bien, mais sa méthode correspond peu à celle de Capitant. Par contre c'est un bon manuel, clair, précis, lisible... je l'aime bien perso. Par contre, le Dupuis, si vous n'avez pas Gonod, c'est pas la peine... c'est de la merde.

Marianne a écrit:

Syd a écrit:

J'aimerai en savoir un peu plus... Qu'entends tu par "nuls"?

Hautains, méchants, le type même du type qui plombe l'étudiant en lui faisant apprendre des trucs inutiles sans même penser à vérifier que ce qui l'est a été compris... Je te donnerai les noms sur MSN. ;-)


Mimie : Le Morand Devillers est bien, mais sa méthode correspond peu à celle de Capitant. Par contre c'est un bon manuel, clair, précis, lisible... je l'aime bien perso. Par contre, le Dupuis, si vous n'avez pas Gonod, c'est pas la peine... c'est de la merde.

Merci Marianne, je vais changer mon manuel de ce pas !

Salut les gens

Alors pour Capitant moi aussi j'ai laissé tomber l'affaire au bout de 2 cours.Inintelligible, trop rapide, ca partait dans tout les sens, bref ca reste jusqu'a aujourd'hui le seul prof (avec Thireau) qui m'a fait deserter un amphi.

Du coup j'ai bossé le stratif tout au long du semestre (et meme de l'année) avec un excellent bouquin: Droit administratif (éditions Paradigme).Clair, complet, structure cohérente, va à l'essentiel.Je le conseille vivement.En plus il est actualisé tous les ans (le Chapus lui date de 2001 autant dire la préhistoire avec toute la jurisprudence qu'il y a eu depuis).Le Dupuis aussi est bien mais un peu trop théorique et avec pas mal de blabla inutiles.Si le stratif vous tape sur le système, à éviter.Mais si vous voulez avoir de la matière pour une bonne intro de dissert faites un effort et lisez les introductions de chaque chapitre du manuel, bourrés de références historiques, sur les faits politiques et sociaux, etc.
Au final j'ai validé facilement le stratif aux deux semestres grace au travail perso avec ces 2 bouquins.

Moi j'ai eu un certain Monsieur Chidiac en Strat sous Capitant et Teitgen Colly, je trouve que c'est un des meilleurs profs de TD de ma courte expérience universitaire (avec Monsieur Delpech en droit des sociétés et D. Rooz en droit des obligations)

et sous gonod vous conseiller qui comme chargés de TD ?

Je ne sais pas si elle fait encore les TD cette année, mais l'année dernière j'avais Mlle A-S Michon, elle était très bien Elle explique bien le cours, reviens sur tout en TD et explique si besoin est certains points particuliers. Par contre, mais c'est le lot de tous les TD de stratif, faut bosser

Ok, merci beaucoup à tous pour vos conseils. Y'a plus qu'à bosser maintenant

Mimie

PS : je suis en dominante droit, j'ai pas fps.

Marianne a écrit:

Par contre c'est un bon manuel, clair, précis, lisible... je l'aime bien perso. Par contre, le Dupuis, si vous n'avez pas Gonod, c'est pas la peine... c'est de la merde.

Y a un truc qui m'étonne quand même : pourquoi Capitant conseille le Dupuis avec deux autres manuels (il en conseille pas 30 non plus) si le Dupuis est "de la merde" ?

@ Anathema : tu parles du manuel de Philippe Foillard ? les autres confirment-ils qu'il est bien ?