INTRO HISTORIQUE AU DROIT THIREAU

Salut, pour le partiel d'intro historique au droit, est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur le genre des questions qui sont posées à ce partiel, et surtout, où il s'est arreté dans son bouquin???
parce que je pense pas qu'il soit allé jusqu'au bout, alors j'aimerais bien savoir où je dois arreter mes révisions, histoire de pas apprendre des trucs qu'on a meme pas vus

merci beaucoup de votre aide!!!!!!!

Pour le genre de questions tu as ça sur ce forum dans la section annales.
Et moi aussi j'aimerais savoir où il s'est arrêté parce que je ne pouvais pas assister aux cours... quelqu'un a la réponse ???!

le prof s'est arrêté au §2 : Les progrès de la législation royale.
Bon courage pour les révisions

Excuse moi de t'embêter mais est-ce que tu pourrais donner l'info plus précisement c'est-à-dire le §2 mais dans quelle partie, sous-partie... ? Parce que je n'ai pas son cours, uniquement le bouquin, et il n'y a pas textuellement de paragraphe 2 "les progrés de la législation royale", juste histoire de me repérer !
Merci d'avance

Ce n'est rien,
Il s'arrête à la sous-section 2 : les progrès de la législation royale p253 dans le bouquin.
Mais apparemment si tu révises bien les petites définitions tu peux assurer au 10, donc ça c'est cool !

Ha oui, pardon en fait c'était bien indiqué
Mais c'est vraiment trés gentil, je galère un peu avec cette matière (preuve en est que c'est la 3e fois que je la passe !!)
La seule chose que j'ai vraiment retenu c'est Justinien (un peu léger..? nooooon )

Merci beaucoup de ton aide, bon courage pour les révisions et bonne chance pour les exams !!
Je m'y remet

T'inquietes, c'est aussi la troisième fois que je le passe et je n'ai retenu que les enquêtes par turbes (bizarre ...)

salut!!

BouMbadada, tu parles d'apprendre "de petites définitions" mais cette année il ne posera pas ce genre de définitions je crois. c probablement, puisque vous n'avez pas assisté au cours que vs ne savez pas ( moi non plus )

d'apres les infos que j'ai eues de mes amis il y aura 2 quests a choix. donc, je crois que ce sera qqch comme un bilan d'une partie. on ne va pas répondre a UNE seule définition.. et de plus, ils m'ont dit que c page 263 qu'on s'est arreté !!??

ah bah non je pense pas j'étais là comme même au dernier cours, et sinon merci pour l'info sur le partiel, c'est pas très rassurant !

ok alors c 252. c bien alors mieux que 263 merci!

Svp, ds ses partiels , M.Thireau pose généralement une première partie avec des définitions, puis une seconde partie avec une question sur 10pts.
Doit on suivre une méthode pr répondre à cette partie (genre lui faire un mini plan ou genre 2 titres) ou peut laisser libre court à notre façon de répondre (réponse classique sans forme particulière koi)
Merci de me répondre pr ceux qui liront par hasard ça avant 9h du mat ca exam à 9h30 merci

Thireau n'est pas exigeant sur la forme, du moment que tu recraches son bouquin même à peu près.

Après l'idéal est de faire un truc structuré, sans forcément faire 2 parties 2 sous parties, faire un raisonnement qui se tient,tu introduit ta réponse et fais un semblant de découpage dans tes idées