Un UMP sans Chirac ???

Je viens d'y penser il a pas dit qu'il ne se représentait pas CHIRAC il a juste dit qu'il donnerait sa décision au cours du premier trimestre 2006 : mais pourtant des élections se dérouleront en janvier ?? Un abandon obligatoire imposé par le président de l'UMP ? et s'il il décidait de se préssenter (vu que la justice l'attend au quart de tour a mon avis il aurait raison et en plus sa résoudrait toutes les questions que les français de bases nous nous posons : pour qui voter lol ??) derrière quel parti vu kon annonce la couleur chez Sarkozy on veut la rupture tranquille ? Va-t-il soutenir Sarkozy à droite ou personne en se retirant définitivement de la politique ? lol
Que de questions mais toujours pas de réponses !! SUSPENS !!

Ahhhhhhhhhh....Qu'il me fait plaisir, le titre de ce post...L'UMP sans Chirac.....Et pourquoi pas même la France sans Chirac! Voire même le monde sans lui...Quel bonheur....

Bon alors, pour les règles d'investiture, c'est une "variable déterminante non juridique", comme dirait notre chère M-A Cohendet: de par la coutume des partis, le Président est au-dessus des règles de son parti, d'ailleurs, Jean-Pierre Raffarin a rappelé aujourd'hui (enfin hier) que "seul le Président de la République, par son statut, était autorisé à outrepasser la règle de désignation du candidat de l'UMP". C'est en fait une vieille tradition gaulienne qui voulait se débarasser du système des partis.
Donc, si Chirac veut se présenter, il peut se présenter à la primaire (ce qu'il ne fera pas) ou bien se présenter comme il le veut.
De là, 2 scénarios possibles: Soit le parti abandonne son candidat déclaré et suit le président ( et l'ancien candidat rentre dans le rang); soit le parti dégage le Président qui se présentera alors sans étiquette.

Bref, deux scénarios catastrophe pour la droite républicaine, et Chirac a dit qu'il donnerai sa position en....Mars il me semble...

Sinon, pour ses "affaires", il est certains que s'il ne se présente pas, Chirac ira tout du moins au Conseil constitutionnel...De là à savoir si cela suffira pour le protéger.....

PS: merci à Benj, Sat ou Scagli de bien vouloir déplacer ce post dans la section "politique".

Perso je vois pas ce qui a de mal à ce qu'il se représente, et franchement je préfère avoir lui en président que Royal, enfin, à l'étranger je préfère que les gens voyent chirac en bon vivant sympatoche (cf photo de chirac à la fete de la bière ) plutot que de l'autre greluche..

En plus, chiras is a star en chine !

Topic décplacé dans la section politique.