Serial killers vs bloqueurs.....

Oui oui, vous lisez bien:la présidence de l'université est acoquinée au FNJ, au red et tutti quanti et agresse les bloqueurs à coup de cutters......Et pour que l'on s'intéresse à leur grève, que vont-ils nous sortir ensuite? La bombe napalm? Le président Hénin agresse les grévistes au lance-flamme?

Excellent !
P'tin ils changeront jamais !
Ils se tirent des balles dans le pied !

C'est un peu comme si les rmistes avaient voté Sarkozy...

Et pourtant les rmistes (non étrangers) ont votés Sarkozy :p

Sinon bien fun le tract ahha

Une dose d'émulation dans les facs ça ferait du bien quand même !
Parce que quand je pense que les présidents des universités c'est des mecs qui sont censés être les cerveaux de la France !
Ceux à qui on demande conseil sur des sujets importants !
Et qu'ils sont même pas capables de foutre un peu d'organisation dans la fac...

M'enfin j'dis ça indépendamment de ce que je pense de la loi, de la politique etc.
Je fais pas de proposition, j'constate un peu que si on demande conseil à des mecs sur "faut-il faire la guerre ou pas" alors qu'ils sont pas capables de prévoir une salle à l'avance pour les amphis trop pleins pendant les galops d'essai (par exemple)...
Soit ça montre le mépris qu'ils ont des étudiants.
Soit ça montre leur incompétence.

J'suis dubitatif ... mais sans agressivité

Regardez bien votre boite Malix, une réponse de la part de la Présidence nous a été envoyé par rapport à ce tract. Il ne relate que des evenements faux.

Finally a écrit:

Excellent !
P'tin ils changeront jamais !
Ils se tirent des balles dans le pied !

C'est un peu comme si les rmistes avaient voté Sarkozy...

hum..... je viens de banlieue sud, et la plupart de mes voisins étaient (puisque depuis j'ai déménagé ) des rmistes, ouvriers et compagnie....... et sans se poser de questions, bam ! tous voté sarkozy ! quand on leur disait "tu sais, tes opinions politiques sont ce qu'elles sont, je comprendrais que tu votes pour lui si tu étais juriste d'entreprise, avocat ou même si tu vivais un beau quartier, mais là... pourquoi ? tu te rends compte que ta situation va s'empirer ?" réponse claire - "j'aime pas royale et sarkozy veut changer les choses, il parle bien bla bl bla".

Un bon orateur ça fait avaler n'importe quoi à des gens qui n'ont pas de "culture politique" (je n'ai pas la prétention d'en avoir, mais le fait de faire autrechose que de travailler dur depuis l'âge de 16ans me permet de discuter avec des personnes d'horizons diffrentes)

après (oui je prends des gants), je n'ai pas dit que tous les ouvriers et tous les rmistes avaient voté pour lui, juste la majorité de ceux qe je connais, et encore pas tous.

laloutre a écrit:

Un bon orateur ça fait avaler n'importe quoi à des gens qui n'ont pas de "culture politique" (je n'ai pas la prétention d'en avoir, mais le fait de faire autrechose que de travailler dur depuis l'âge de 16ans me permet de discuter avec des personnes d'horizons diffrentes).

Et pourtant Sarkozy est tout sauf un bon orateur ! Il parle extrêmement mal (si j'entends encore une fois "j'vais vous dire un truc" je m'explose la tête), il articule peu, avale ses mots, emploie un terme à la place d'un autre... il fait dans la surenchère langagière sans en mesurer les conséquences. Il est plus vulgaire que concis... après c'est sur que le butord de base il comprend mieux, mais c'est pas nécessairement un mieux. Limite je préfère le trialogue de Giscard, ça voulait rien dire, c'était très con, mais au moins on le savait.
Les gens ne veulent pas d'orateurs, ils veulent des communicants. Que Sarkozy soit un bon communicant, c'est certain, mais un orateur... ça non ! Les gens ils veulent qu'on se mettent à leur niveau, si ça doit signifier un nivellement par le bas je ne sais pas si c'est une bonne chose.

Bon, après c'est peut-être parce que je suis en faveur d'une aristocratie politique que je dis ça.

Ah parcequ'actuellement nous ne sommes pas dans une artistocratie politique? ou tu veut dire un suffrage artisto?


"Un bon orateur ça fait avaler n'importe quoi à des gens qui n'ont pas de "culture politique" (je n'ai pas la prétention d'en avoir, mais le fait de faire autrechose que de travailler dur depuis l'âge de 16ans me permet de discuter avec des personnes d'horizons diffrentes)"

Rien à voir, les smicards ou les rmistes (si on ne compte pas les immigrés) votent en grabde majorité à droite en général, que ce soit Sarko, Le Pen.
Beaucoup d'ouvriers se sont pris une baffe monumentale avec la chute de l'urss. Alors ils sont passés d'un pole à un autre.

Syd a écrit:

Beaucoup d'ouvriers se sont pris une baffe monumentale avec la chute de l'urss. Alors ils sont passés d'un pole à un autre.

Ca s'appelle du populisme, ni plus ni moins. Pas d'idéologie, encore moins d'idées, mais on brasse du vent en espérant qu'il tournera en notre faveur. Le problème, c'est que ça marche.

Syd et Marianne, loin de moi l'idée d'intervenir dans votre débat politique fort intéressant d'ailleurs, mais vous oubliez un détail sociologique important, à savoit le caractère rural trop souvent oublié de la France: sur 36 000 communes, 20 000 sont situées en zone rurale, et elles "appartiennent" pour la plupart au CNIP, taupe de l'UMP. On peut voir apparaitre ce détail en lisant "le Monde" du 7 mai 2007: l'on voit là bien que les campagnes ont voté en masse à droite, comme depuis 50 ans d'ailleurs ( ce qui explique également la supériorité de la droit au Sénat).

Bref, cela mis à part, ce tract est ridicule. Mais un détail est encore plus hilarant: 15 minutes après que l'on m'ait distribué ce tract, l'UNEF est passé avec un tract "ouais, super, on a escroqué le gouvernement de 15 milliards d'euros, on est les plus forts".....

Staff a écrit:

Syd et Marianne, loin de moi l'idée d'intervenir dans votre débat politique fort intéressant d'ailleurs, mais vous oubliez un détail sociologique important, à savoit le caractère rural trop souvent oublié de la France: sur 36 000 communes, 20 000 sont situées en zone rurale, et elles "appartiennent" pour la plupart au CNIP, taupe de l'UMP. On peut voir apparaitre ce détail en lisant "le Monde" du 7 mai 2007: l'on voit là bien que les campagnes ont voté en masse à droite, comme depuis 50 ans d'ailleurs ( ce qui explique également la supériorité de la droit au Sénat).

Merci de nous le rappeler... mais qu'est-ce que cela a à voir avec une élection nationale et non pas régionale ou cantonale ? Le fait que les grandes villes soient plus à gauche est connu, mais faut-il déduire de ton intervention que les "bouseux" (mot péjoratif employé volontairement... de toute façon je suis moi-même une bouseuse) sont plus enclins à écouter les bonimenteurs et les démagos-populistes ?

De toute façon, plutôt que de réformer la carte judiciaire, mieux vaut redessiner les circonscription.

Enfin, j'dis ça, c'est une idée comme une autre, hein.

Marianne a écrit:

De toute façon, plutôt que de réformer la carte judiciaire, mieux vaut redessiner les circonscription.

Je ne peux que plussoyer à cette idée!

Autant faire d'une pierre deux coups et "régler", atténuer les difficultés suscitées par la "France communale" en redessinant les circonscriptions une bonne fois pour toutes (après avoir fait le cours de stratif de lundi dernier je me suis dit que quand même, avoir plus de communes à nous seuls que plusieurs pays européens réunis, il faut le faire... un bordel monstre d'administration à mes yeux!).

Ou alors il faudrait créer des énormes tribunaux dans d'énormes immeubles imposants (quand je dis ça je pense à un truc dans le genre Tour Montparnasse, en plus large) qui accueilleraient une kyrielle de salles d'audience, ce qui permettrait de faire tout plein d'affaires en même temps, et par la même occasion, accélerer la justice (il faudrait également qu'il y ait plus de juges, magistrats et avocats, c'est à dire élargir quelque peu les quotas d'admission vers ces professions, quelle qu'en soit la forme).

Non, simplement que les "bouseux" (merci pour moi aussi) ne fréquentent pas les milieux bobos et sont attachés à des valeurs que les "bonimenteurs démago-populistes" sont capables de leur ressortir dans leurs discours, tout simplement parce que ces valeurs sont fondatrices de leurs mouvements, même s'ils n'y adhèrent plus depuis longtemps.

En revanche, à gauche, le "progrès" passe mal auprès des provinces, et je vois mal Hollande ou Besancenot annoncer qu'il vont donner plus d'argent aux provinces qu'aux banlieues. Donc même si les "bonimenteurs bla bla" le disent sans le faire; eux peuvent le dire. On peut aussi évoquer d'autres valeurs enracinées dans les provinces, comme la question du mariage homosexuel, l'immigration, la sécurité, etc....Qui trouvent souvent plus écho à droite qu'à gauche.

Au niveau local, il faut aussi savoit que de nombreux maires sont sans étiquettes, mais toujours pour les mêmes raisons très attachés à la droite bonapartiste ou tout du moins orléaniste. ce qui explique la victoire continue de la droite au Sénat.

Alors oui, il faudrait redessiner les circonscriptions, mais comment? J'attends des propositions sérieuses pour discuter. Et comme je le disais, il faudrait aussi prendre en compte cette histoire de Sénat.

Staff a écrit:

Et comme je le disais, il faudrait aussi prendre en compte cette histoire de Sénat.

Oui mais cette histoire de Sénat est lié aux circonscriptions... le chat qui se mord la queue ?

Staff a écrit:

On peut aussi évoquer d'autres valeurs enracinées dans les provinces, comme la question du mariage homosexuel, l'immigration, la sécurité, etc....Qui trouvent souvent plus écho à droite qu'à gauche.

hum, je te prierais de bien vouloir mettre des guillemets à "valeurs" parce que les valeurs en question je les connais, hélas, plutôt bien .... ça se résume bien souvent à de l'homophobie, du racisme, sans des euh opinion diront nous à propos des évènement se passant dans le 93 (ben oui, à la télé ils montrent que ça, on va pas demander aux ptits vieux dans leur campagne de comprendre qu'il faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'ils voient au journal de 20h sur TF1).

Donc oui, c'est clair sarko il leur parle plus ....

Malheureusement

Elthaniel a écrit:

Staff a écrit:

On peut aussi évoquer d'autres valeurs enracinées dans les provinces, comme la question du mariage homosexuel, l'immigration, la sécurité, etc....Qui trouvent souvent plus écho à droite qu'à gauche.

hum, je te prierais de bien vouloir mettre des guillemets à "valeurs" parce que les valeurs en question je les connais, hélas, plutôt bien .... ça se résume bien souvent à de l'homophobie, du racisme, sans des euh opinion diront nous à propos des évènement se passant dans le 93 (ben oui, à la télé ils montrent que ça, on va pas demander aux ptits vieux dans leur campagne de comprendre qu'il faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'ils voient au journal de 20h sur TF1).

Donc oui, c'est clair sarko il leur parle plus ....

C'est ton opinion. Oui, les gens des provinces sont souvent plus conservateurs que les gens des villes, ceci s'expliquant aussi par une moyenne d'age plus élevée en province qu'en ville.
Mais ces gens n'en restent pas moins des citoyens. Ce serait drole de dire que les opinions des "jeunes de banlieues" sont super, alors que les "bouseux" ne sont que des conn**** racistes et réactionnaires.

Il est un mystère bien difficile à comprendre en politique, c'est que personne n'a vraiment raison, tout étant une question de point de vue.

Bah de toutes façons, l'opinion est fausse par définition.

J'ai jamais dit que les opinions des jeunes des banlieu sont super

Elthaniel a écrit:

J'ai jamais dit que les opinions des jeunes des banlieu sont super

Non, c'est clair.

Syd a écrit:

Ah parcequ'actuellement nous ne sommes pas dans une artistocratie politique? ou tu veut dire un suffrage artisto?


"Un bon orateur ça fait avaler n'importe quoi à des gens qui n'ont pas de "culture politique" (je n'ai pas la prétention d'en avoir, mais le fait de faire autrechose que de travailler dur depuis l'âge de 16ans me permet de discuter avec des personnes d'horizons diffrentes)"

Rien à voir, les smicards ou les rmistes (si on ne compte pas les immigrés) votent en grabde majorité à droite en général, que ce soit Sarko, Le Pen.
Beaucoup d'ouvriers se sont pris une baffe monumentale avec la chute de l'urss. Alors ils sont passés d'un pole à un autre.

Ouais enfin la majorité des quartiers populaires sont à gauche tout de même, faudrait pas déformer la vérité pour crédibiliser son opinion.

Allez dites nous des choses qu'on ne sait pas, soyez inspirés, faites nous une analyse brillante et personnelle.

Marianne a écrit:

Staff a écrit:

Syd et Marianne, loin de moi l'idée d'intervenir dans votre débat politique fort intéressant d'ailleurs, mais vous oubliez un détail sociologique important, à savoit le caractère rural trop souvent oublié de la France: sur 36 000 communes, 20 000 sont situées en zone rurale, et elles "appartiennent" pour la plupart au CNIP, taupe de l'UMP. On peut voir apparaitre ce détail en lisant "le Monde" du 7 mai 2007: l'on voit là bien que les campagnes ont voté en masse à droite, comme depuis 50 ans d'ailleurs ( ce qui explique également la supériorité de la droit au Sénat).

Merci de nous le rappeler... mais qu'est-ce que cela a à voir avec une élection nationale et non pas régionale ou cantonale ? Le fait que les grandes villes soient plus à gauche est connu, mais faut-il déduire de ton intervention que les "bouseux" (mot péjoratif employé volontairement... de toute façon je suis moi-même une bouseuse) sont plus enclins à écouter les bonimenteurs et les démagos-populistes ?

De toute façon, plutôt que de réformer la carte judiciaire, mieux vaut redessiner les circonscription.

Enfin, j'dis ça, c'est une idée comme une autre, hein.

55% de la population française vit dans une commune de moins de 5OO habitants.
A force de se fixer uniquement sur les gens d'la ville on va finir par l'énerver l'paysan, tudieeeeeuuu !

vino de mesa a écrit:

Marianne a écrit:

Staff a écrit:

Syd et Marianne, loin de moi l'idée d'intervenir dans votre débat politique fort intéressant d'ailleurs, mais vous oubliez un détail sociologique important, à savoit le caractère rural trop souvent oublié de la France: sur 36 000 communes, 20 000 sont situées en zone rurale, et elles "appartiennent" pour la plupart au CNIP, taupe de l'UMP. On peut voir apparaitre ce détail en lisant "le Monde" du 7 mai 2007: l'on voit là bien que les campagnes ont voté en masse à droite, comme depuis 50 ans d'ailleurs ( ce qui explique également la supériorité de la droit au Sénat).

Merci de nous le rappeler... mais qu'est-ce que cela a à voir avec une élection nationale et non pas régionale ou cantonale ? Le fait que les grandes villes soient plus à gauche est connu, mais faut-il déduire de ton intervention que les "bouseux" (mot péjoratif employé volontairement... de toute façon je suis moi-même une bouseuse) sont plus enclins à écouter les bonimenteurs et les démagos-populistes ?

De toute façon, plutôt que de réformer la carte judiciaire, mieux vaut redessiner les circonscription.

Enfin, j'dis ça, c'est une idée comme une autre, hein.

55% de la population française vit dans une commune de moins de 5OO habitants.
A force de se fixer uniquement sur les gens d'la ville on va finir par l'énerver l'paysan, tudieeeeeuuu !

Bah c'est-y qu'la Ségolayne elle y voudlait nous'y met' eu'le mar'age homo. Béh nondidiou, c'est-y qu'un coq avec un aut' coq, ça a jamais fait des oeufs, ça!

vino de mesa a écrit:

Syd a écrit:

Ah parcequ'actuellement nous ne sommes pas dans une artistocratie politique? ou tu veut dire un suffrage artisto?


"Un bon orateur ça fait avaler n'importe quoi à des gens qui n'ont pas de "culture politique" (je n'ai pas la prétention d'en avoir, mais le fait de faire autrechose que de travailler dur depuis l'âge de 16ans me permet de discuter avec des personnes d'horizons diffrentes)"

Rien à voir, les smicards ou les rmistes (si on ne compte pas les immigrés) votent en grabde majorité à droite en général, que ce soit Sarko, Le Pen.
Beaucoup d'ouvriers se sont pris une baffe monumentale avec la chute de l'urss. Alors ils sont passés d'un pole à un autre.

Ouais enfin la majorité des quartiers populaires sont à gauche tout de même, faudrait pas déformer la vérité pour crédibiliser son opinion.

Allez dites nous des choses qu'on ne sait pas, soyez inspirés, faites nous une analyse brillante et personnelle.

J'ai pas compris?

Je parle amour tu me réponds amitié.

J'ai juste évoqué un constat, que les Smicards et les Rmistes votent en majorité à droite, c'est un fait, après la raison je ne dis pas que j'ai absolument raison, je donne juste une opinion (fausse par définition comme dit Finally ^^).
Donc je ne déforme pas la vérite, merci de bien me lire

Raahhh ba les pattes les métaphores romantico-mystérieuses.

Je t'ai bien lu, je contestais juste ton "constat" sur l'orientation politique des smicards et rmistes.

C'est vrai pour les ouvriers et les employés, faudrait que je vérifie pour le reste des couches populaires, mais tu as sans doute raison, ce sont les immigrés qui font pencher la balance à gauche.