"Jugement majoritaire"

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-889926,0.html

Vous en pensez quoi ?

Le résultat semble plaisant, mais intuitivement comme ca, deux polytechniciens qui veulent techniciser à ce point les élections ca me paraît suspect.

http://ceco.polytechnique.fr/home/laraki/FR/5

http://ceco.polytechnique.fr/jugement-majoritaire.html

Rien que le premier paragraphe du premier article me fait rire: je fais la même chose en 5 minutes.....

Citation :

Une élection présidentielle permet aux Français de s'exprimer et de choisir. Une majorité souhaite disposer d'un large spectre de candidats afin de pouvoir s'exprimer le 22 avril.

Outre la première partie de la phrase qui semble tout droit sortie de la copie de philo d'un lycéen, la seconde n'est pas forcémment vraie: aucun candidat ne représente réellement mes idées. Et apparemment, ça a l'air vrai pour un tas de monde.....(Scagli?)

Si Chevènement ne s'était pas présenté, Jospin aurait affronté Chirac? Il en sait quoi?........En tout cas, si pour gagner une élection, il s'agit d'ajouter des pourcentages, Monsieur devrait savoir qu'il y a en France 60% de personnes de droite et 40% de gauche.....Mais y'a eu 2 fois mitterrand, plus Jospin......Réduire une élection à de si vagues divagations techniques me parait peu sérieux. Enfin, c'est dans le Monde, quoi.....

Je pourrais passer toute la nuit à écrire mes calculs de probabilités, selon les pourcentages, les sondages, la psychologie, la philosophie....Au final, cela n'avancerait personne de lire mes longues conneries: chaque candidat aurait de toutes manières une chance de gagner.......Pourquoi consacrer un article dans le monde à ce genre d'onanisme intellectuel encrivore?