Midterms elections: les résultats.

Voici les résultats des élections législatives de mi-mandat aux Etats-unis.

House of representatives (correspondant à notre Assemblée nationale):
Republicans: 196 sièges.
Democrats: 228 sièges

Senate:
Reps: 49
dems: 50

1 état n'a pas encore terminé ses décomptes.

Suite à ces résultats, le ministre de la défense, Donald Rumsfeld, a décidé de démissionner.

Nuance, c est Bush il me semble qui lui a demandé de démissioner (à moins que j ai mal compris).

Sinon pour moi ce vote est un vote de contestation s apparantant un peu au vote Chirac vs. Lepen.

Staff a écrit:

House of representatives (correspondant à notre Assemblée nationale):
Republicans: 196 sièges.
Democrats: 228 sièges

Senate:
Reps: 49
dems: 50

Put*** comment ça fait plaisir!!!!!! Il était temps bo*** de m****!!

Ouais, mais je crois pas que ça va changer grand chose quant à leur politique internationale.
De toute façon, d'après pas mal de mecs qui s'y connaissent un peu, si l'armée US se retire d'Irak, ce sera encore pire.
Enfin c'est vrai que l'alternance apporte un peu plus de démocratie (même si nous n'avons aucune leçon de démocratie à donner aux USA).

Citation :

Ouais, mais je crois pas que ça va changer grand chose quant à leur politique internationale.

La même.

Citation :

De toute façon, d'après pas mal de mecs qui s'y connaissent un peu, si l'armée US se retire d'Irak, ce sera encore pire.

La même.

Citation :

Enfin c'est vrai que l'alternance apporte un peu plus de démocratie (même si nous n'avons aucune leçon de démocratie à donner aux USA).

Oui ca fait joli. Mais sur pas mal de question il n'y a absolument aucune différence entre démocrates et républicains.

J'espère juste que les dems auront le bon gout de ne pas mettre en place un impôt sur le revenu, eux! Dire que là bas, ça n'existe pas
Dire qu'à cause des dems, ça risque d'exister.....

dite moi svp j'aurais besoin d'avoir une petite précision est ce bien les chambres qui décident de déclarer la guerre et decide le retrait des troupes si oui pensez vous que un retrait des troupes americaines en terres irakiennes sera possible suite a ce coup dure que vient de subir le plus gros f** d* p*** a* m**** Bush ?

non, il n'y aura pas un retrait total des troupes américaines. C'est strictement militairement impossible.
Cependant, ils vont réduire le quota de militaires là bas.

Non, ils ne partiront pas, d'une part, parce qu'une partie du camp démocrate reste pour la guerre en Irak (une certains Hillary C... notamment); d'autre part, parce qu'ils savent très bien que s'ils partaient, la situation deviendrait encore plus mer***** là bàs, ça serait encore plus le bazar.
N'oubliez pas, d'une part, que ce vote est un vote sanction, pas un vote élection. D'autre part, le parti démocrate n'est pas un "gentil parti de gauche", tout comme le parti républicain n'est pas forcément non plus un "méchant parti de droite"; les deux partis changent d'opinions en fonction de la situation et de l'aile majoritaire à leur parti...

Citation :

dite moi svp j'aurais besoin d'avoir une petite précision est ce bien les chambres qui décident de déclarer la guerre et decide le retrait des troupes si oui pensez vous que un retrait des troupes americaines en terres irakiennes sera possible suite a ce coup dure que vient de subir le plus gros f** d* p*** a* m**** Bush ?

Tu crois que c'est mieux s'ils partent ?

Ca va être mille fois pire.

Au contraire faut envoyer plus de militaire et de plus de pays. L'ONU tout ca... histoire qu'elle arrête de servir à rien.

Néo a écrit:

L'ONU tout ca... histoire qu'elle arrête de servir à rien.

Ouais, enfin à condition qu'une fois là-bas, ça ne serve pas à rien non plus....Parce qu'au Liban, notre "FINUL 2", bah, à part comme épouvantails....ben....

Staff a écrit:

Néo a écrit:

L'ONU tout ca... histoire qu'elle arrête de servir à rien.

Ouais, enfin à condition qu'une fois là-bas, ça ne serve pas à rien non plus....Parce qu'au Liban, notre "FINUL 2", bah, à part comme épouvantails....ben....

Pas sure que elle sert a rien la FINUL la france hier a 2sc prés allais declencher des tirs surl'aviation israelienne qui a simuler hier des attaques avec ses avions sur le territoire libanais !

En ce qui concernel retrait de l'armée moi je pense que sa sera un trés grand bien pour l'Irak chaque jours depuis que les Eu sont labas des attentats suicide 60 morts par ci 60 morts par la des atrocités partout en plus sa c'est juste ce que l'on ose nous montrer selon moi la population en a marre d'etre en situation d'occupation surtout que contrairement au Liban sa ne provient pas d'une volonté du peuple de voir debarqué des troupes americaines britanniques ............ sur leur territoire!

Citation :

En ce qui concernel retrait de l'armée moi je pense que sa sera un trés grand bien pour l'Irak chaque jours depuis que les Eu sont labas des attentats suicide 60 morts par ci 60 morts par la des atrocités partout en plus sa c'est juste ce que l'on ose nous montrer selon moi la population en a marre d'etre en situation d'occupation surtout que contrairement au Liban sa ne provient pas d'une volonté du peuple de voir debarqué des troupes americaines britanniques ............ sur leur territoire!

Ce sera bien pire s'il n'y a aucune armée pour contrôler tout ca.
Qui va défendre les kurdes ? les chrétiens ?
L'armée américaine, la plus puissante du monde est incapable de prendre le contrôle d'un quartier chiite et de le garder.
Qu'est-ce que ce sera s'il n'y a plus rien pour éviter le massacre entre chiite et sunnite.
De toute façon il y a un état de guerre civil. Alors autant que la guerre civil se passe sous l'auspice d'occidentaux qui s'assureront que les barbus obscurantistes ne triompheront pas.

neo a écrit:

Citation :

En ce qui concernel retrait de l'armée moi je pense que sa sera un trés grand bien pour l'Irak chaque jours depuis que les Eu sont labas des attentats suicide 60 morts par ci 60 morts par la des atrocités partout en plus sa c'est juste ce que l'on ose nous montrer selon moi la population en a marre d'etre en situation d'occupation surtout que contrairement au Liban sa ne provient pas d'une volonté du peuple de voir debarqué des troupes americaines britanniques ............ sur leur territoire!

Ce sera bien pire s'il n'y a aucune armée pour contrôler tout ca.
Qui va défendre les kurdes ? les chrétiens ?
L'armée américaine, la plus puissante du monde est incapable de prendre le contrôle d'un quartier chiite et de le garder.
Qu'est-ce que ce sera s'il n'y a plus rien pour éviter le massacre entre chiite et sunnite.
De toute façon il y a un état de guerre civil. Alors autant que la guerre civil se passe sous l'auspice d'occidentaux qui s'assureront que les barbus obscurantistes ne triompheront pas.

vive le choix

Ou alors c'est peut être le moment de se demander si il existe un système politique universel applicable a tous les pays a toutes les cultures, la démocratie que les usa ont voulu installer peut-elle être un système applicable en Irak ? en tout cas si tel devrait etre le cas je crois qu'il faudrait qu'il reste encore une bonne centaine d'année et encore ( Je vous passe sur la durée que ca a mis en France par exemple pour avoir notre système actuel ).

Citation :

vive le choix

On sait de qui vient la faute pour se retrouver avec ces choix pourris à faire...

neo a écrit:

Citation :

vive le choix

On sait de qui vient la faute pour se retrouver avec ces choix pourris à faire...

ouais de toute façon nous allons y venir progressivement aussi il me semble.

Mais quand je vois que Jim Webb a gagné en Virginie parce qu'il a convaincu les plus conservateurs des démocrates qui sont plus conservateurs que certains républicains, je me dis que bon faut relativiser un peu tout ça