Clearstream

Tatatata....tatatata...(sur l'air de la 9ème de Béthov'... )
Tel un boulet de canon à l'uranium appauvri fourré au napalm et saupoudré de thermyt, ce simple mot vient pulvériser l'actualité.
Une affaire pourtant simple, au départ....Clearstream, un organisme financier chargé d'assurer les transferts virtuels de fonds entre les différentes banques européennes, allant même jusqu'à permettre à ses meilleurs clients de pratiquer des transferts dans le monde entier...Une "banque des banques" en quelque sorte...où, comme dirait Olivier Besancenot, une "énorme lessiveuse à pognon". Inutile pour vous de rêver ouvrir un jour un livret A dans cet organisme... . En fait, lorsqu'une société ou une banque désire effectuer un -très gros-versement sur des comptes à l'étranger, Clearstream s'en occupe. Le danger: ce genre d'organisme peut rapidement devenir un réseau de blanchiment: il suffit de rajouter l'argent sale avec l'argent propre, et boum, l'argent sale se retrouve en Suisse, en Autriche, en Italie, etc, sur un compte secret...Facile! (bon, là, je simplifie).
Alors, cette affaire, qu'en est-il? Début juin 2004, le juge Renaud Van Ruymbeke commence à recevoir des courriers et des CD-ROMs anonymes dénonçant des malversations et des rétrocommissions effectuées par le biais et à l'insu de Clearstream. Les comptes occultes dénoncés sont au total de 895, et on retrouve parmis leurs dépositaires, des personnages comme Dominique Strauss-Khan (PS), Alain Madelin (UMP anciennement DL), Jean-Pierre Chevènement (anciennement PS, président du MRC), ou encore Nicolas Sarkozy (UMP), mais aussi des artistes, comme Laurie, mais surtout des noms liés à l'affaire des frégates de Taïwan, enquète dont était déjà chargé le Juge Van Ruymbecke...
Fin 2004, le Juge qui avait envoyé des commissions rogatoires aux banques d'arrivées pour savoir si oui ou non les personnes citées étaient bel et bien impliquées reçoit les réponses des banques...RIEN. Les noms cités par le corbeau sont tous soit confondus avec des personnes qui n'ont rien à voir, soit inventés de toutes pièces: ainsi, un certain Alain Gomez s'est vu accusé de posséder un compte à la CityTrust Bank de Bogota (Colombie), alors que le propriétaire du compte s'appelait en fait Hugo Caceres Gomez...Un nom tellement rare en Amérique du Sud!!!
De même, le ministre de l'intérieur a vu son nom apparaitre dans une banque italienne sous des noms fabriqués avec son nom complet: Stéphane Bocsa, Paul de Nagy...etc...

Mais cette affaire ne serait pas magnifique, si, début 2004, notre magnifique Gallouzeau n'avait pas été ministre de l'intérieur, tandis que Nicoco était lui, relégué aux finances...Bien entendu, en tant que ministre de l'intérieur, DDV a demandé des enquêtes..., notamment à la DGSE (services secrets français), à la DST (service de contre-espionnage) etc....

Aujourd'hui, voici le shéma: Sarko en veut à mort à Villepin de ne pas l'avoir prévenu de l'enquête, allant mêmejusqu'à soupçonner Villepin d'avoirchargé la DGSE d'enquéter sur lui, il en veut à mort à Michelle Alliot-Marie de ne pas l'avoir prévenu également (en tant que ministre de la défense, elle a accès complet ou presque aux enquêtes et aux activités de la DGSE), et l'opposition se régale...Où terminera cette affaire??? Nul ne le sait encore, mais des questions restent en suspend:
-Qui est le/les corbeaux?
-Qu'en est-il de la guerre de succession à EADS (entreprise qui était soupçonné d'avoir accepté des fonds à blanchir)? N'est-ce pas simplement cette guerre qui a tout déclenché?
-Enfin, un petite chose que personne n'a remarqué (ou alors, ne l'a pas dit tout fort): Je remarque, que dans les 4 personnages politiques principalement dénoncés par le corbeaux, on trouve: 2 types du PS ou apparentés, 2 types de l'UMP ou apparentés. Ensuite, on trouve 2 hommes (Madelin et Chevènement) qui sont politiquement finis ou peu actifs, et deux autres (DSK et N. Sarko) qui seront probablement candidats à la présidentielle...N'est-ce pas quelque peu bizarre, cette répartition si exacte et si égale???
A vous....

c'est marrant mais pour moi clearstream est tout le contraire de son nom ( pas clair du tout !)

sarah a écrit:

c'est marrant mais pour moi clearstream est tout le contraire de son nom ( pas clair du tout !)

pas mal sarah

Je pense que toute cette histoire est comment dire je sais pas on nous vend ca pour une crise de regime et concretement rien ne change et rien ne changera, si a chaque fois qu'il y a un "scandale" il y avait un changement

Staff a écrit:

-Enfin, un petite chose que personne n'a remarqué (ou alors, ne l'a pas dit tout fort): Je remarque, que dans les 4 personnages politiques principalement dénoncés par le corbeaux, on trouve: 2 types du PS ou apparentés, 2 types de l'UMP ou apparentés. Ensuite, on trouve 2 hommes (Madelin et Chevènement) qui sont politiquement finis ou peu actifs, et deux autres (DSK et N. Sarko) qui seront probablement candidats à la présidentielle...N'est-ce pas quelque peu bizarre, cette répartition si exacte et si égale???
A vous....

En effet, je n'y avais pas pensé

Mais c'est surtout le fait que cette affaire éclate un an avec les elections présidentielle, que les personnages impliqués (pour deux d'entre eux tout du moins) sont candidats a la présidentielle, ce scandale éclate juste après une grosse claque mise a DDV... Bref beaucoup de coïncidences (fortuites) qui me (et pas que moi) laisse a penser que c'est une grosse magouille ultra médiatisée (ainsi que les sois disants compte de Chirac au japons ou il aurait 46 Millions d'€ ...) qui a voulue dévaloriser certains hommes politique en particulier, mais qui a pour effet final de dégouter encore plus les français de la politique. Deja que l'on a un fort taux d'abstention...

Nouveau "rebondissement", Nicolas Sarkozy aurait été au courant dès 2004 des manoeuvres contre lui alors après je vous laisse penser ce que ca signifie

Moi les histoires de barbouzes comme ca, je m'y interesse pas, on a pas de quoi juger (plus que d'habitude).

Citation :

alors après je vous laisse penser ce que ca signifie

Cela peut signifier deux choses Scagli:
-Qu'effectivement, il attendait la bonne période pour riposter...
-Qu'il ne savait pas comment réagir, de peur d'empirer les choses, ou que sa réaction a mis du temps avant d'arriver jusqu'à ce que l'on connait...

Staff a écrit:

Citation :

alors après je vous laisse penser ce que ca signifie

Cela peut signifier deux choses Scagli:
-Qu'effectivement, il attendait la bonne période pour riposter...
-Qu'il ne savait pas comment réagir, de peur d'empirer les choses, ou que sa réaction a mis du temps avant d'arriver jusqu'à ce que l'on connait...

Pour ca que je vous laisse penser ce que vous voulez y voir mais bon j'ai mon opinion qui ne ferait pas insulte à l'intelligence de M. Sarkozy

en tout cas cette histoire fait parler de la France à l'étranger, jusqu'en Chine mes amis. Un mec de la fac m'a raconté qu'il avait vu dans le métro un gars lisant un journal chinois et dont la une portait sur l'affaire Clearstream

Ouai mais tu sais pas mal de magazines en mandarin lu à Paris ont été concu et publié en France.
ca veut pas dire grand chose

oki, peut -etre, mais bon ça donne quand même pas une super image de la France...

deborah a écrit:

en tout cas cette histoire fait parler de la France à l'étranger, jusqu'en Chine mes amis. Un mec de la fac m'a raconté qu'il avait vu dans le métro un gars lisant un journal chinois et dont la une portait sur l'affaire Clearstream

Normal puisque le départ de l'affaire commence avec les frégates de Taïwan.

Heu, honnêtement, l'image de la France est ternie depuis déjà bien bie longtemps.
Il faudrait un miracle pour que nous redevenions "blancs comme neige" au sein de la communauté mondiale...

C'est ce que ne nous cesse de nous répéter notre chargé de RI.
La seule force qu'a la France, c'est son siège au Conseil de Sécurité. Mais c'est vrai: depuis novembre 2005, CPE, et maintenant Clearstream, (sans compter aussi la guerre en Irak auprès des USA) l'image de la France est plus que médiocre. M'enfin notre pays n'est pas si terrible, en témoignent les milliers de personnes voulant émigrer sur le sol français.

On décline, on décline

j'avoue néanmoins trouver cette pantalonnade médiatique, heu comment dire, ...amusante..? oui je sais c'est pas bien...

Ouais moi aussi, en plus ya Bayrou qui s'est allié avec la gauche pour la motion de censure (qui ne peut pas passer). Ca fait la seconde fois qu'il "trahit" l'UMP, après la crise du CPE.

Senateur_binks a écrit:

Ouais moi aussi, en plus ya Bayrou qui s'est allié avec la gauche pour la motion de censure (qui ne peut pas passer). Ca fait la seconde fois qu'il "trahit" l'UMP, après la crise du CPE.

Rayon trahison à l'UMP c'est pas mal non plus de toute facon c'est une des rares chance pour Bayrou de bien figurer tout comme Sarkozy c'est de se démarquer au plus de la majorité actuelle, meme si il s'en fout de la motion de censure qu'elle passe ou pas ( meme si je pense qu'il préfère au fond qu'elle ne passe pas car pas pret pour mobiliser son électorat encore ) ce qui compte c'est de montrer qu'on veut incarner la rupture...c'est la nouvelle tendance.

J'aime bien la photo Senateur Binks!!!
Vive le CM!!!!! ouaich ouaich lol

Benjamin a écrit:

J'aime bien la photo Senateur Binks!!!
Vive le CM!!!!! ouaich ouaich lol

Moi je vois ca comme une protestation contre l'affichage sauvage sur les murs exterieurs de la fac c'est bien Senateur je suis d'accord!

lol je suis tout à fait d'accord avec leur action

scagli a écrit:

ce qui compte c'est de montrer qu'on veut incarner la rupture...c'est la nouvelle tendance.

Je n'ai qu'une chose à dire: 2007, campagne présidentielle :
1/ affaiblir les esprits
2/ Faire peur
3/ Réssusciter l'ordre moral
4/ devenir le sauveur, l'homme (la femme ) providentiel...

ah non mais cet épisode clearstram: quel feuilleton!!!
donc le corbeau s'est révélé (tatatata...c le roulement de tamboure que j'essayais d'imiter, pas très convaincant ok)
procédure de force contre le général rondot,
les tiraillements villepano-sarkozyens..
sérieux je me marre
m**** si y'a encore des épisodes cet été, je pourrais pas les voir (enfin si, j'exagère, comme si je partais sur une île déserte, n'importe koi).

PS: mon ton est léger, pour autant (je reste patriotique malgré tout)

mais entre Sarko et Ville pain qui est le plus responsable des deux????

Benjamin a écrit:

mais entre Sarko et Ville pain qui est le plus responsable des deux????

Je crois qu'on peut les mettre sur un pied d'égalité....fraternité liberté ok je sors