La recherche, ça donne aussi le cancer?

Petit coup de gueule lorsqu'aujourd'hui je découvre un article sur google: "Du méthylmercure dans vos assiettes"; incriminant ainsi certains types de poissons.....

RAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhh!!

Alors résumons nous bien en ce qui concerne les découvertes "scientifiques" pour vivre mieux des 20 dernières années: (ceux qui connaissent reconnaitrons ici certaines critiques de l'humoriste Marc Jolivet que j'emprunte partiellement):
-Avec le SIDA, on ne peut plus baiser (ni être homo et donner son sang, voir article sur Xavier Bertrand)
-Avec la cirrhose, faut plus boire d'alcool
-A cause du cancer faut surtout pas fumer d'herbe
-Avec la vache folle, faut plus manger de boeuf
-Avec la tremblante et la fièvre aphteuse, faut plus manger de mouton,
-Avec la grippe aviaire, faut plus manger de poulet ni gibier aviaire...
-Avec le Chikungunya, faut faire gaffe aux moustiques (de même pour le paludisme et autres maladies)
-Le Soja était censé être bon pour la santé mais il ne l'est pas autant finalement...
-Pareil pour l'huile d'olive et la cuisine au beurre.
-A cause de l'obésité et maladies cardio-vasculaires, faut plus manger de sucres, de bonbons, de burgers, fast-food, pizzas, etc, etc...
-A cause de l'amiante, cancer et re-cancer
-Enfin, à cause du méthylmercure (d'ailleurs c'est quoi ce machin?); plus de poisson!


...Et tous les mois dans les magazines de santé, les magazines de bonnes-femmes (et aussi magazines de bonhommes, comme Men's ******, pour ne pas le citer), l'on découvre qu'un nouvel aliment donne le cancer (à 1 ou 2 aliments par mois et par magazines, pour environ une 15aine de magazines, depuis la fin des années 80, faites le calcul!!)

Pourtant, petite remarque: j'ai une petite maison de campagne dans le puy-de-dôme (le département, hein, pas le volcan!! ); un petit trou pommé qui n'est indiqué que sur 1 ou 2 cartes de France; et les gens de la-bas boivent l'eau du robinet qui provient de diverses sources; cette eau est très pure, mais depuis quelques années, on y a trouvé des traces d'ärsenic (roche minérale naturelle mais poison mortel); et pourtant, cela fait plusieurs dizaines de milliers d'années que les gens du coin boivent cette eau, et ils vivent très bien pour autant.......

Sinon, on est tous très content que chaque mois une bande de connards en blouse-blanche viennent nous beurrer la raie dans leurs magazines qui financent leurs recherches à deux balles (enfin, un peu plus cher puissqu'ils ont tellement besoin d'argent...)

Pasteur doit se retourner dans sa tombe, lui qui croyait que cette époque serait celle de la médecine triomphant des pathologies et autres bactéries, elle ne fut que celle où l'on en découvrit plein de nouvelles, tout en s'en foutant de savoir comment les soigner.....

Bref, pour conclure ce coup de gueule, question aux pseudos-scientifiques de magazines: Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs, quand nous apprendrez vous qu'être un sale petit rat de laboratoire qui passe sa vie les yeux braqués dans un microscope donne le cancer des cheveux?
D'avance, merci!

[EDIT]...Comme disait Voltaire dans son dictionnaire philosophique en parlant de la religion, à l'article Etat, gouvernement; "Je voudrais un pays où les hommes n'aient à obéir qu'aux lois[...]...Il nous reste à le créer].

Il me semble que le méthylmercure est soit lorsque le poisson n'est pas frais, ou que c'est les substances chimiques rejetées par nos chères industries qui se retrouvent dans les fleuves et dans les océans qui sont absorbés pas nos poissons...

Pour completer, il y a eu un sujet de c'est dans l'air consacré au poisson dans l'océan (donc pas toutafais le sujet traitré mais bon).

http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm

La vidéo de l'intégralité de l'emission arrivera bientôt, vous pouvez deja voir pas mal de chose.

Ah ces fameux dangers quotidiens.

Déjà une chose simple à retenir, la plupart des choses ne sont pas nécéssairement dangereuses si il y a un équilibre qui est respecté mais ca vaut aussi bien par exemple pour la consommation de produits laitier !! si on mange trop on risque le cholesterol, des ptits exemples comme ca, donc déjà pour l'alimentation le maitre mot c'est l'équilibre.

Ensuite pour les poissons, ce qui semble énerver staff, et bien faut déjà voir toutes les merdes qui sont déversées dans les mers et rivières soit par l'agriculture intensive ou la pollution tout court de diverses formes qui modifient la qualité des poissons et les rendent bien plus gras que par le passé, d'où l'interdiction de la peche aux maquereaux ( oui j'ai regardé tout un reportage sur thalassa alors c'est bon je m'y connais ).

Enfin il y a des maladies avec lesquelles il est nécéssaire de faire attention comme le SIDA, c'est ainsi après les causes des maladies qui nous empoisonnent la vie ça encore on pourrait peut etre donner parfois du crédit à la thèse de mission impossible 2 je crois.

Et enfin comme vous avez remarqué il existe a chaque fois des journées ou semaine sur telle maladie qui sont tout simplement financées par les groupes pharmaceutiques pour vous faire prendre conscience que vous pouvez etre malade et donc faut vous soignez préventivement etc etc

Nan mais bon il faut savoir faire la part des choses et les plus grands dangers ne sont pas tout le temps ceux que l'on croit.

ps : ca me fait penser que certains chercheurs ont trouver d'excellentes pistes pour soigner des cancers mais malheuresement c'est pas assez rentable....donc aux oubliettes

Non mais tu vois ce qui m'énnerve Scagli, c'est que les scientifiques sont censés trouver des solutions, et ils ne trouvent que des problèmes! Et non contents de ça, ils ne trouvent pas de solutions aux problèmes qu'ils trouvent!

...Et nous on paie des millions pour leurs "recherches", bien évidemment...

Sinon oui, la pollution, la malbouffe, tout ça, ok, mais alors que les scientifiques trouvent une recette pour fabriquer des brocolis qui aient le gout et la consistance d'un bon big-mac, des produits qui polluent moins, c'est leur boulot non?

Nan les chercheurs cherchent ce qu'on leur demande de chercher et sinon ils cherchent toujours des améliorations MAIS elles sont pas nécéssairement rentable et là on touche aux limites de l'économie de profits où on ne voit que eux et à court termes ( car après tout si les gens vivent plus longtemps ils peuvent dépenser plus longtemps leur argent aussi mais c'est plus long comme cycle ).

Donc non les chercheurs sont pas a blamés par contre ceux qui cassent leurs travaux oui !